För nitto år sedan var det till slut över, de europeiska stormakternas gemensamma galenskap som under fyra år förslösade unga mäns liv på slagfältet, kriget som skulle få slut på alla krig, men som istället ledde till en fred som fick slut på en väldig massa frid. För vi vet ju hur det gick sen; hur demokratin föll i Tyskland, i Italien, i Japan, och hur världen än en gång råkade i lågor, denna gång med än värre förtecken. Men draksådden var dock långt ifrån förbrukad i och med Nazitysklands fall. Flera av dagens värsta konflikter leder vissa av sina rötter till slutet på första världskriget, då relativt pluralistiska gamla riken föll sönder och samman och ersattes av andra: vid krigsslutet bildades staten Jugoslavien av rester av Österrike-Ungern, och det gamla Osmanska rikets besittningar i Mellanöstern splittrades varefter de länder som vi nu vant oss vid dök upp som streck på kartorna. Detta perspektiv glöms dock alltför lätt bort när man stirrar sig blind på första världskriget som ett förspel till det andra, även när just ett sådant synsätt kritiseras.
Archive for the ‘Tankar om historia’ Category
Slutet på början
Posted in Tankar om historia, tagged Första världskriget on 11 november, 2008| Leave a Comment »
Att förvanska historien
Posted in Nyheter, Tankar om historia, tagged Historierevisionism, slaveri on 25 oktober, 2008| Leave a Comment »
I SvD kunde man tidigare i veckan läsa om en konstutställning i Nederländerna med syfte att visa upp fria afrikaner i Europeisk konst. Det där med »fria« är viktigt, då ett av syftena var att visa att afrikaner inte bara betraktades som (potentiella) slavar.
Naturligtvis är detta djupt förljuget. Visst, de har hittat bilder där afrikaner betraktas som fullvärdiga människor, men det framgår med all tydlighet av artikeln hur svårt det har varit; förutom att bilderna är fåtaliga är de ofta på tjänstefolk. Inget ont om tjänstefolk, men de har knappast ett drömyrke. Det verkar således som utställningen motverkar sitt syfte; istället för att visa på en bred och accepterande bild av afrikanen visar de på hur begränsad den faktiskt var. Och då kan man ju fråga sig vad syftet egentligen är. Är det möjligen att döva det europeiska samvetet och lulla in oss i en falsk Disney-värld där alla är snälla och ingen någonsin gör någon illa? I så fall är det illa, för är det något vi behöver historien till så är det för att påminnas om vilket fruktansvärt djur människan kan vara.
Arn fäktar vidare
Posted in Tankar om historia, tagged Arn, Film on 31 augusti, 2008| 1 Comment »
Har varit och sett arnfilm nummer två. Inte speciellt roligt. För det första har nästan allt som Guillou egentligen ville berätta om fått stryka på foten för Arn och Cecilia. Således ingen ljusskygg kyrkopolitik i det heliga landet, inget tydligt inflöde av idéer därifrån till Forshem (man får se att Arn har tagit ett par muslimer med sig, men deras roll är minst sagt oklar), inga mustiga berättelser om hur det gick till på tidigmedeltida bröllop, bara ett kostymdrama och ett par slag med bildspråk nära på kopierat rakt ur Sagan om ringen-filmerna. För det andra, så känns det, trots att det är andra filmen och man skulle kunna tro att all bakgrund vore avhandlad, som om man skulle behöva lagt mer tid på just detta, istället för att ägna dyrbar filmtid åt att låta Arn gråta över sin häst (även om partiet är viktigt för att visa på kontrasten mellan nykomna och etablerade korsfarare i boken så kommer det inte riktigt fram). Som det är nu kommer det helt plötsligt bifigurer inflygande utan att man vet vilka de är. Det bästa man kan säga om filmen är väl att kostymeringen håller fortsatt hög klass, även om den historiska kopplingen i övrigt har försvagats än mer för att kunna anpassa det hela till film, för även om Guillou kan gå iland med två slutstrider så är det knappast möjligt i en film.
Man skall förvisso inte kritisera en filmatisering av en bok för att det är en filmatisering, men här känns det dock befogat att göra just detta. Arnböckerna skrevs ju för att visa att den muslimska världen en gång var långt överlägsen den kristna på de flesta intellektuella områdena. Nu försvinner detta i en gröt av dålig historieskrivning. Den som värkligen är intresserad av tiden gör bättre i att läsa böckerna.
OS
Posted in Nyheter, Tankar om historia on 9 augusti, 2008| 1 Comment »
Så, nu är OS vederbörligen öppnat,de första medaljerna har delats ut, Kina har fått sin propaganda och Ryssland en informationsskärm att dölja intåget i Syd-Ossetien i. Det kan då vara på sin plats att påminna om ett OS för fyrtio år sedan, som i minst lika hög grad plågades av politiskt tumult.
1968 var ett år då ungdomsrevolter skakade många länder, och Mexiko var inget undantag. Tio dagar innan OS kulminerade protesterna när fem tusen personer – förutom studenter även arbetare, med familjer – samlades på ett torg i stadsdelen Tlatelolco i Mexico City. Militären omringade dem, och började skjuta in i massan. Hur många som fick sätta livet till är oklart, men det handlade om minst tvåhundra personer (enligt vissa bedömare tusentals). Den olympiska kommitén övervägde att ställa in spelen, men kom framt ill att det inte var lämpligt.
Under själva spelen inträffade sedan en annan politisk protest, vida mer omtalad, och tillsammans med Bob Beamons fantastiska nya världsrekord i längdhopp det spelen främst kom att kommas ihåg för. De amerikanska svarta 200-meterslöparna Tommie Smith och John Carlos vann respektive tog brons, och hade planerat en demonstration för detta (det var inte helt oväntat att de skulle ta medlaj, Smith hade redan satt världsrekord två gånger): de hade köpt svarta handskar, och bar svarta strumpor som syntes. När The Star Spangled Banner spelades sänkte de huvudena och höjde handskarna i en gest som symboliserade Black Power. Olympiska kommitén blev rasande och gav dem 48 timmar att packa och ge sig iväg. Senare protesterade även flera andra svarta friidrottare, främst 400-meterslöparna som kom i svarta baskrar och höjde även de knytnävarna, och Bob Beamon bar även han synliga svarta strumpor. Här uppbringades dock en räcka ursäkter, som att fyrahundrameterslöparna inte förolämpat flaggan genom att höja händerna just då, eller att de log under protesten.
Till de måhända en aning lättsammare sakerna som tilldrog sig under detta OS kan noteras den första diskningen för doping. Lättsamt? Ja, i dagens värld får man nog säga att två mellanöl för att lugna nerver är en synnerligen sympatisk form av fusk. Den skyldige var en svensk modern femkampare, Hans-Gunnar Liljenwall, som därigenom gick miste om en bronspeng.
Om naturliga gränser
Posted in Tankar om historia on 15 juli, 2008| Leave a Comment »
Det tycks vara något hos historiker som gör att de, så fort de får chansen, känner en oemotståndlig lust att avfärda begreppet »naturliga gränser« – gärna med en liten ironisk snärt. Obegripligt varför. Förvisso har de rätt i att i längst förflutna tider så var de vatten som nu tycks vara avskiljande förbindande, och att det är fullt logiskt att sydvästra Finland kom att ingå i den svenska kultursfären, liksom att det inte var något konstigt att Danmark kunde bygga upp ett korsfararvälde i Baltikum. På ett kulturellt och ekonomiskt plan så var de naturliga gränserna länge högst onaturliga.
Så långt allt väl. Problemet är bara att när staterna blev starkare, samtidigt som nationalismen knappt bestod i mer än att man släpade fram gamla böcker för att visa vilket land som var äldst och därmed bäst, så var det inte humanister och köpmän som ritade upp gränserna. Det var diplomater och krigare, och även om de kunde visa prov på både höga kulturella intressen och vara nog så näriga – ofta samtidigt – så var och förblev de militära realiteterna något annat. En havskust går att försvara. En skog, som var ett hinder för resande var änddock inte oöverstigligt. Därför har svenskar bränt och härjat i Skåne, liksom danskar har härjat i Västergötland och Småland. Under det skånska kriget innebar den svenska flottans sorgliga tillstånd att besittningarna på andra sidan Östersjön – som enligt de naturliga gränsernas belackare borde legat lika nära till hands som Skåne – lämnades nästan helt utan försvar, och endast kunde förbli svenska då Frankrike satte en ära i att (nästan) inget av dem skulle överlämnas. I Skåne och Halland kunde dock man, förvisso med underhållslinjerna ansträngda av snapphanar, föra krig utan att bry sig närmare om hur styrkeförhållandena till havs förhöll sig. I slutändan visade sig också de förment onaturliga gränserna vara de som kunde bestå, och de områden som befann sig närmare centrum av riket gick förlorade.
Två tal
Posted in Nyheter, Tankar om historia on 6 juni, 2008| Leave a Comment »
I gårdagens DN fanns en artikel signerad »Olof Palme«. Detta var inte verket av någon släkting till statsministern, och ej heller hade denne stigit upp ur graven för att publicera sig. Istället var det fråga om ett radiotal från 1965, där han talade om invandringen och tog avstånd mot allt vad främlingsfientlighet heter på ett sätt som förhoppningsvis gjort honom immun mot sverigedemokraternas försök att lägga beslag på alla folkkära personer ur historien (månne för att de inte kan finna det bland nu levande, populära personer?). För att själv höra Palme framföra det krävs en viss arbetsinsats, men på youtube finns ett utdrag tonsatt av Latin Kings:
Artikeln var naturligtvis införd med anledningen av nationaldagen. Anledningen till att den firas just idag är väl egentligen knappast sämre än någon annan: Kalmarunionens upplösande genom Gustav Vasas tillträde som svensk kung (fast Karl Knutsson hade redan intagit denna post, utan att detta helt klarat att ta kål på denna konstruktion), samt regeringsformerna av 1809 och 1974. Med tanke på att norrmännen klarar sig med enbart det senare, och finländarna med enbart det förra, så borde det sålunda vara skäl nog att fira, även om bortskämda svenskar som inte behövt oroa sig för endera.
Nåväl, när nu DN inför idag har uppmärksammat en artikel av en politiker, som med lätt möda kan kopplas till just idag, så får man väl bjuda igen. För exakt fyrtio år sedan drabbades nämligen USA av det andra mord som skakade detta land och bidrog till att göra 1968 till de krossade drömmarnas år. Sirhan Sirhan hade förvisso avlossat sina tre skott den femte, men det var först den sjätte som Robert Kennedys hjärta slutligen stannade, och ännu ett kapitel i Kennedy-klanens tragedi hade avslutats. Den femte april samma år, dagen efter att Marthin Luther King Jr hade mördats, hade »Bobby« framfört ett tal som på intet vis står Palmes efter:
Läderkanoner
Posted in Tankar om historia, tagged Läderkanoner, Trettioåriga kriget on 27 maj, 2008| Leave a Comment »
När man har en gammal missuppfattning om historien, och vill hitta något att skriva om denna, tycks det aldrig slå fel att kontrollera om det hela nämns i Heidenstams Svenskarna och deras hövdingar. Dagens ämne är Gustav II Adolfs läderkanoner, och om dessa står att läsa dels att de fanns med vid Breitenfeld, dels att de »voro av läder«. Man kan förstå den upprördhet som Tilly skulle känt vid en sådan åsyn. Inte nog med att svenskarna skulle lyckats skapa kanoner i ett material som knappast har de egenskaper man förväntar sig vara lämpliga när man skall skapa ett stycke artilleri, de skulle dessutom byggt dem under sitt tyska fälttåg.
Det säger sig självt att kanoner inte kunna bestå endast av läder; de var isjälva verket gjutna i koppar (fullt normalt vid denna tid, speciellt i Sverige som hade Europas bästa gruva med detta material), och endast förstärkta omgivande lager av läder, och utanpå dessa rep och järnband. Heidenstam har förvisso rätt i att de därigenom kunde göras mycket lätta – 40 kg –, men samtidigt blev deras övriga egenskaper starkt lidande: eftersom lädret verkade starkt isolerande så hettades de mycket snabbt upp, vilket dels gjorde dem momentant obrukbara, och dels deformerade dem så att de även framledes blev ballistiskt opålitliga, och dessutom snabbt slets ut.
Läderkanonerna var således inte längre i bruk i svenska armén när denna skeppades över till tysk mark. Däremot fanns det behov som läderkanonerna tänkts fylla kvar: små, lätta kanoner som kunde flyttas runt på slagfältet utan alltför mycket muskelkraft, och som dessutom skulle kunna avfyras någorlunda snabbt. Här lyckades svenskarna ta fram stycken som svarade mot kraven, och även om de inte var riktigt lika lätta som läderkanonerna var det nya svenska artilleriet helt klart en del av framgångarna vid Breitenfeld. Så även om heidenstam som vanligt farit runt med tokerier, så var de kanske inte helt tokiga i just detta fall.
Amerikanska inbördeskriget
Posted in Tankar om historia on 10 maj, 2008| Leave a Comment »
President Licoln hade verkligen inga skäl att känna sig nöjd med sitt högre armébefäl. Gång på gång visade sig de generaler som gavs befälet över östarmén helt oförmögna att komma till rätta med Robert E. Lees Army of Northern Virginia – först ut att försöka var George McClellan, som i än högre grad än Fabius Maximus förtjänade dennes öknamn, därefter John Pope, som på ett sällsynt vackert sätt utmanuvrerades av Stonewall Jackson som kringgick hans armé och förlöjligade honom, varefter Maryland kunde invaderas och Washington hotas. Efter detta togs McClellan åter till nåders, och lyckades vid Antietam stoppa söderns anlopp varefter även han rundades och slutgiltig befriades från sin post.
Därefter försökte Ambrose Burnside – vars utseende gjort att hans efternamn i omkastad variant fått ge namn åt polisonger på engelska – gå mot den konfedererade huvudstaden Richmond, men besegrades även han snöpligen. Därefter fick Joseph Hooker, kallad »Fighting Joe« – en karlakarl, vars efternamn dock av allt att döma inte gett fått ge ett av namnen åt en viss yrekskår hos vilken han skall ha varit flitig kund –, chansen. Till en början tycktes detta vara ett gott val; han lyckades på ett fint sätt forsla sin armé från dess vinterläger vid floden Rappahannock till motståndarsidan, och intog en stark postion. Återigen lyckades dock sydstatsgeneralerna med det omöjliga, och Jackson tog sig genom en skog som ansågs ogenomtränglig in mot nordstatsarméns ena flank och skulle ha tillintetgjort den om inte olyckan varit framme: efter en spaningsritt misstogs Jacksons kår för nordstatare och beköts av sibna egna; Jackson träffades svårt och avled.
Nu tycks Lincoln ha misströstat så till den milda grad att han själv införskaffat handböcker i fältherrekonsten i syfte att själv ta befälet. Befälet gavs dock till George Meade, och denne lyckades faktiskt hålla fienden stången vid Gettysburg – fast om man får tro Robert E. Lees senare uppgifter hade utgången blivit en annan om han kunnat ha Stonewall Jackson vid sin sida. Därefter hade dock inte mycket hänt, och man eftersände därför en general från den västliga scenen, där sakerna artat sig bättre för nordstaterna. Den därifrån anlände mannen hade rykte om sig att vara alkoholiserad, och baktalades av snart sagt alla utom Lincoln. Hans namn var Ulysses S. Grant, och nu vände kriget. Grant var förvisso inte någon speciellt skarpsinnig general (vilket för all del inte behövde vara någon nackdel. Wellington var heller inte någon blixtrande intelligens), men han fick nu sköta kriget utan inblandning från höga dignitärer i Washington, och kunde således ostört gå till verket. För att tala med Frans G. Bengtsson gjorde han det likt en man med en klubba som gick till strid mot en fäktmästare. Det hela urartade nu ett tag till ett rent utnötningskrig. Nordstaterna hade all demografi på sin sida, och det var bara överlägsenheten i fråga om högre befäl som hade hållit och höll sydstaterna i matchen.
Efter att Grant på ett par veckor förlorat 70 000 man – vilket var fler än hela Lees armé – så tröttnade han dock på denna form av krigföring och övergick till ett ställningskrig. En raid från en sydstatsarmé lyckades faktiskt ta sig ända till Washingtons utkanter, men Grants ställning var märkligt stark. Nu började också demografin ta ut sin rätt, samtidigt som nordstaternas västliga framgångar gav verklig frukt. Lees linjer sprack, Richmond intogs, och när han upphanns vid Appomattox fick han sträcka vapen, varvid inbördeskriget var över. Lee blev sedermera rektor vid lycéet I Lexington, medan Grant blev förenta staternas president.
Sveaborg
Posted in Tankar om historia on 3 maj, 2008| Leave a Comment »
För 200 år sedan fick Sverige sin egen dolkstötslegend. Då kapitulerade nämligen Sveaborg under Carl Olof Cronstedt. Cronstedt hade en månad tidigare lovat göra detta om inte förstärkningar anlände från Stockholm, men underrättelsen nådde inte dit förrän det var för sent. Därmed hade den lika enkla som dumma svenska försvarsplanen gått upp i rök, eftersom denna gått ut på att dra sig tillbaka under vintern fram till dess att under sommaren en utbrytning från Sveaborg skull göras och ryssen krossas. Planen hade kommit till i avsaknaden av ett karelskt näs att försvara, men den långsamma reträtten förrödde de svenska truppernas moral. Kriget slutade med katastrof för Sverige, av samma grad som den katastrof som 150 år tidigare drabbat Danmark: en tredjedel av riket förlorat. Mycket bläck har ödats på Cronstedts beteende, och huruvida det var förräderi eller ej. Därigenom har ett otvetydigt förräderri också hamnat i skuggan: statskuppen mot Gustav IV Adolf. Denne halsstarrige pliktmänniska, som infamt skildrats av Runeberg i Fänrik Ståls sägner där han ikläder sig Karl XII:s kläder från Narva, förefaller ha till viss del liknat denne, men där Karl XII faktiskt hade en realistisk chans som dock missades spelade hans efterföljare klart över sin hand. Mitt under brinnande krig avsattes han, aningen mer än ett år efter Sveaborgs fall, och den nya regimen kunde i september sluta freden i Fredrikshamn.
Klockringning
Posted in Tankar om historia on 29 april, 2008| Leave a Comment »
Roms fall sätts normalt till år 476 efter Kristus, det år vandalerna intog den eviga staden. Vid det laget hade den dock närmast förvandlats till en provinsiell angelägenhet. Västrom hade tidigare styrts från andra städer, men den grekisk-latinska kulturens verkliga centrum låg långt österut, i Konstantinopel. Där kvarlevde det Östromerska riket, eller Bysans, i nära tusen år till. 1453 föll dock även det sista resterna, och kvar av det romerska riket fanns egentligen bara två saker: dels titeln »romersk kejsare«, som i väst kvarlevde som beteckning på härskaren över det Tyska riket, och i öst i titeln på härskaren över »tredje Rom«, Moskva, dels påvedömet, med säte just i Rom.
När Östrom väl föll hade ännu inte de sista resterna av prestige kramats ur korstågsbegreppet (Sten Sture lyckades få ett krig mot Ryssland förklarat som korståg av Alexander IV, historiens kanske mest ökände påve), och påven Nikolaus V började predika för detta. Han dog 1455, innan något reellt hade kommit ur hans ansträngningar, och man valde således snarare en krigsfähig påve än en teolog. Calixtus III (Alonso Borgia, ovannämnde Alexanders morbror) hade tidigare utrotat det albigensiska kätteriet, och även om han försökte få till stånd ett korståg så misslyckades han, liksom sin efterträdare. Det återstår dock ett minne av hans ansträngningar, både i katolska och protestantiska riken, även om – eller kanske på grund av – orsaken till dessa gått förlorad. Till påminnelse om korståget skulle nämligen alla kyrkklockor ringa klockan tolv på dagen. Således kvarstår påminnelsen, men vad det var som skulle kommas ihåg har glömts sen länge.