Feeds:
Posts
Comments

Archive for the ‘Facklitteratur’ Category

Som så ofta har vi att göra med en missvisande undertitel: den av Kurt Almqvist och Alexander Linklater redigerade antologin Krig: Hur konflikter format våra samhällen har en fullt adekvat huvudtitel i all sin korthet, men en undertiteln ger efter läsning intryck av att ha valts helt på måfå.

Man kan utan att göra alltför mycket våld på sanningen säga att boken är inriktad på nuet. De två huvudsakliga konfliktområden som behandlas är Mellanöstern samt Ukraina. Här bör absolut anmärkas att emedan boken utgavs så sent som 2022, så skrevs essäerna 2015 eller 2016, alltså vid en tidpunkt då IS ännu var ett levande hot och Ryssland ännu inte kastat av sig masken och fortfarande spred dimridåer. Går man bakåt från dessa år blir nedslagen allt glesare ju längre man kommer, och i synnerhet ju längre från amerikansk inblandning man når: Irak- och Gulfkrigen belyses således ur ett par vinklar, liksom Vietnam och andra världskriget, men sedan blir det väldigt glest: trettioåriga kriget dyker förbi, och sedan är vi redan inne på antiken.

Hade man menat allvar med den där underrubriken hade man mycket väl kunnat tänka sig områden som borde tagits med: synen på medborgarskap som kopplat till militärtjänst, utförligare diskussion om kopplingen mellan de tidigmodern statsförvaltning och krigföring eller krig som emancipatoriska katalysatorer för att nämna några tänkbara uppslag. Nu blir det istället diskussioner om hur man egentligen bör beteckna parterna i spanska inbördeskriget, atombombens inverkan på strategiskt tänkande (en synnerligen förfärande historia när man tänker på vilka orangefärgade små fingrar som nu kan trycka på en av de där knapparna), strategier för att motarbeta en jihad-driven fiende och en hel del annat. Mycket lite framstår som direkt ointressant eller ogenomträngligt, även om ett par alster åldrats väldigt snabbt och andra delvis tappat sin aktualitet.

För den som faktiskt är intresserad av det ämne som undertiteln antyder kan kanske John Keegans Krig och kultur vara av intresse: förvisso är den ännu äldre, men ansatsen är historiskt mycket bredare. Är det bara huvudtiteln som lockar finns ingen direkt anledning till att rekommendera något annat istället.

Read Full Post »

Efter dryga 30 år av skrivande har Peter Englund samlat diverse brödskriveri i Paradoxmaskinen: kritik 1990–2020 (ta inte undertiteln på orden, något alster är äldre än så och några är yngre). Det handlar merendels om recensioner publicerade i DN eller Expressen, men också om en del annat, som förord, introduktioner i teaterprogram, essäer och liknande. Vanligen syns ingen större skillnad, men ett par texter hade framstått som mindre märkliga om deras ursprungliga publikation stått invid dem, istället för i en avslutande text.

Det Englund ägnar sig åt är naturligtvis främst historia, och då i synnerhet nittonhundratalets, med kanske extra noggranna blickar på det forna östblocket. Det finns naturligtvis varjehanda annat också, men exempelvis det svenska 1600-talet är inte på långt när lika närvarande som man skulle kunna gissa om man tittar på vad han publicerat i övrigt (möjligen en effekt av vilken sorts bokkritik som kan lämpa sig för sagda tidningars kultursidor).

De kvantum värdighet som behållts under vid åldrandeprocessen har väl fördelats så ojämnt man kan förvänta: förtjusta tillrop om nya rön som gjorts i Rysslands framtöande arkiv är väl fortfarande charmfulla, dystra förutsägelser om Östeuropas utveckling utvecklade sig väl till ännu några av historiens ironier (men jämförelsen mellan Ryssland och Weimar har visat sig vara kusligt exakt). Lustmordet på Herman Lindqvist var måhända välförtjänt och väntat från en ung historiker på väg mot parnassen, men skulle knappast kunna utföras idag utan att det skulle bli mycket olustigt.

Det hela är väl en trevlig, fullt läsbar, ibland överraskande, sällan omvälvande påminnelse om främst två saker: hur snabbt vissa saker glöms, och hur historiken upprepar sig. Synd bara att det farsartade är så innerligt svårt att uppskatta annat än på avstånd.

Read Full Post »

Jag håller inte med om baksidestexten till Julia Ravanis Emmys teorem: Emmy Noether kan inte på något rimligt sätt sägas vara bortglömd. Bland fysiker är hon knappast det och bland bredare allmänhet har hon aldrig varit särdeles uppmärksammad. Hon var trots allt kvinna, tillika judisk, tillika verksam i Göttingen, mellankrigstidens främsta intellektuella center. I en miljö där det kan framstå som i princip alla de som lade grunden för den moderna fysiken verkade, stod hon ut, men knappast på ett sätt som då sågs som positivt.

Den sats titeln syftar på är en matematiskt abstraktion på en nivå som kräver ett par års universitetsstudier för att kunna hantera i sin egentliga form, men som ändå går att någorlunda begripa för lekmän. Den kopplar samman grundläggande begrepp som beskriver hur världen fungerar: hur ett förlopps oberoende av saker som position, tid och riktning direkt korresponderar med sådant som bevarandet av rörelsemängd, energi, rörelsemängdsmoment. Olika grundläggande mekaniska (som fysiker förstår ordet) begrepp visar sig genom teoremet stå i förbindelse med varandra på ett sätt som är långt ifrån självklart.

Ravanis bok får nog beskrivas som en typ av essä: den byggs upp kring Emmy Noethers liv, men är knappast någon biografi med den ganska bekymmerslösa inställningen till detaljer och sina fiktioner kring vad som egentligen hände (tydligt deklarerade som sådana i efterordet). Den ägnar likaså en hel del sidor åt fysiken och vetenskapshistorien, i synnerhet konsekvenserna av detta teorem, och glider då och då in på det rent personliga. Inget av detta är på något sätt ovälkommet eller dåligt så länge man inte förväntar sig något helt annat, som kanske ett av de idolporträtt av Starka Kvinnor som idag blivit något av en genre i sig.

Jag ska dock be om förlov att för en stund bli petimätrig och påpeka att ett av påståendena Ravanis gör kring Noether sats är fel: den elektriska laddningens bevarande kan inte med satsens hjälp fås att korrespondera med invarians under omkastning av laddningens tecken, då detta inte är någon kontinuerlig variabel och således faller utanför det satsen uttalar sig om. Jag skall också, nu när jag börjat, be om att få påpeka att beskrivningen av dubbelspaltexperimentet är i botten korrekt, men inte riktigt förmedlar det märkliga i att partiklar tycks kunna interferera med sig själva. I övrigt har jag inget att anmärka på fysiken, i synnerhet som den här typen av filosofiskt upplägget och en inriktning på en bredare publik kan producera betydligt värre tolkningar och dessutom vara mindre mindre läsvärda.

Read Full Post »

För bara ett par år sedan avslutades arbetet med första versionen av Svenska Akademiens ordbok, ett arbete som pågick i väl över hundra år (ja, över två hundra om man räknar de tidiga försök som inte ledde till någon utgivning). Man kunde tro att de redaktörer som precis blivit klara med Öxna skulle önska lite vila, men nej: det har ju hänt så mycket sedan 1883, så en rejäl översyn och supplering framstod som av nöden, även om pengar först måste säkras.

Ett firande kunde man dock kosta på sig: man hade ju trots allt kommit i mål ett par år innan Sagrada Familia, som man dessutom sportsligt nog givit visst försprång. Således utgavs en liten volym med titeln SAOB: en jubileumsbok, där de som vill veta mer om detta den svenska språkkunnighetens portalverk kan få lära sig ännu mer.

Grovt sett kan man dela boken i två hälfter: i den förra förklaras hur arbetet utförts, av diverse folk som varit inblandat i detta, och i den andra får diverse personer som inte varit det skriva om andra saker som är mer eller mindre kopplade till bruket av SAOB: Tomas Riad för något resonemang om att ords betydelse utvecklats som förmodligen är väldigt subtilt och bra, Jila Mossaed diktar om sin tvåspråkighet, Sara Lövestam skriver om olika ord hon haft anledning att slå upp, och Fredrik Lindström kåserar om hur ord ibland får helt nya betydelser när deras gamla bleknat bort: när det inte längre finns fån(ograf)trattar kan man omtolka förleden och göra ordet till ett invektiv istället.

Om den andra halvan sålunda vanligen når upp till den nivå av lärorik förströelse man kan hoppas på är den första lite mindre lustifikationsbetonad: den är inte direkt tungrodd, men kräver väl ett lite mer specifikt intresse för lexikografi samt utredningar av olika betydelser och varianter, så att man kan intressera sig lika mycket för vilken vokal som avslutat »åsna« under femtonhundratalet som vad v-jeans egentligen är för plagg.

Read Full Post »

Jag tycker inte Frans G. Bengtsson: Nya perspektiv på författaren till Röde Orm är en snäll titel. Den som främst känner Bengtsson som just författare till Röde Orm kommer förvisso ha glädje av redaktör Svante Nordins biografiska skiss (som innehåller en av värsta brännorna jag sett, riktad mot John Landquist), liksom av Matthew Norris essä om Bengtsson och historievetenskapen. Även den avslutande texten om Bengtssons bibliotek kan i detta perspektiv försvara sin plats.

Dessa tre bidrag utgör dock mindre än hälften av sidorna i volymen. Lejonparten upptas istället av en samling gamla kärleksbrev, skickade av Bengtsson till Viveka Holmén, syster till hans vän Knut Hagberg, och skandalöst nog redan gift. Dessa brev är för all del intressanta för den som vill veta mer om Bengtssons privatliv, eller kanske lite mer privata omdömen om diverse frågor, men detta är knappast material för andra än de som redan har kastat sig ut i de djupare delarna av de Bengtssonska vattnen och simmat säkert iland.

Det är inte så att jag direkt vill avråda någon från läsning, men jag tycker definitivt att det finns anledning att meddela att bakgrundstext och annat bäddar för förväntningar som kan leda till besvikelse. Det är i slutändan Bengtsson, människa och författare i allmänhet som möter läsaren här, inte Bengtsson, berättare av en lustig historia om skånska vikingar.

Read Full Post »

En gång i tiden var min högsta önskan att få se så mycket Galenskaparna och After Shave som möjligt; specifikt de VHS-kassetter med Macken och En himla många program vi hade inspelade. Eller, det var det i alla fall de de dagar då jag ämnade just titta på TV. Mamma var dock förståndig nog att främst tillåta detta när jag var sjuk eller det fanns andra särskilda skäl. Jag är inte helt säker på var denna fascination kom från, men en del kan ha varit att de hörde till den minoritet på TV som faktiskt talade som fôlk, samtidigt som sång och humor inte var ovälkomna (även om mycket av den senare flög mig rakt över huvudet).

I vilket fall föll det sig helt naturligt att införskaffa den för ett par år sedan utkomna Galenskaparna & After Shave av Kalle Lind och Henrik Jutbring, en stor och tung pjäs som går igenom hela humorkarriären, från syskonen Erikssons första försök att roa omgivningen i Trollhättan via slit i Göteborgs studentvärld fram till de enorma framgångarna i slutet av åttiotalet och början av nittiotalet, och hur de efter Peter Rangmars död haft det svårare: framgångar har för all del inte saknats, men det har också kommit misslyckanden, och det som blivit riktigt lyckat har vanligen delvis byggt på gamla meriter.

Detta är en bok som gör ett ärligt försök att hålla distansen till sitt ämne, och förtiger inte sådant som att det funnits inre slitningar eller att allt de producerat inte blivit så fantastiskt. Samtidigt så finns där en tydlig beundran av den mångsidighet, den kvalitet och den uthållighet som gruppen i alla fall uppvisat: GAS har ju trots allt fortsatt och överlevt andra som tagit över tronen som Sveriges mest uppburna komedigrupper. Beundran är inte bara den hos någon som tycker att det är skôj med knasiga namn, peruker och dialekt, utan hos någon som faktiskt kan se yrkesskicklighet och skilja den från tillfälliga lyckokast.

Ett par saker till skulle man dock ha velat se: Kerstin Granlund bestås med ett litet specialkapitel, delvis eftersom det verkar ha framkommit kritik mot att hon skulle ha varit ensam kvinna och sällan fått vara den som bär en handling. Detta vänds och vrids på, liksom hennes speciella styrkor: det hade varit intressant att göra något liknande med andra medlemmar, vilket också kanske i viss mån skulle ha gjort att Claes Eriksson inte dominerat intrycket lika starkt: som den som författat och komponerat mest är detta begripligt, men det gör lite att det blir svårare att riktigt få se vad de andra bidragit med. Knut Agnred drabbas kanske minst av detta i framställningen: han är ju den mest musikaliskt begåvade, tillika den som i viss mån hållits tillbaka när det har funnits en än mer produktiv författare i gruppen.

Gillar man GAS och vill läsa och förstå mer är detta en trevlig och rolig bok: den kanske inte får en att förstå så mycket mer om varför »Mor i skutan« eller »Man ska ha husvagn« är roliga, men den påminner om att de är det, liksom en hel massa annat från över trettio års produktion.

Read Full Post »

Det kan vara jag, men jag upplever nog att titeln på Sanna Lindbergs Den nya ölkulturen är lite efter sin tid. Förvisso är väl fortfarande öltrenden stark och kanske till och med växande, men sådär värst ny är den väl inte? Den var i alla fall stark nog för att vara klart skönjbar redan för en tjugo år sedan …

Men även om trenden kanske inte är ny, så är den i alla fall ett tvärt avsteg mot det århundrade som föregick den, präglat av bryggeridöd och likriktning, som verkade konvergera mot att enbart ljus lager av ett enda märke skulle bli kvar. Likaså finns det naturligtvis de som fortfarande lever kvar i en värld där man huvudsakligen dricker ljus och minimalt humlad lager, liksom det väl finns en poäng i att mindre vana öldrickare får begreppen klara för sig.

Lindberg gör olika korta nedslag i svensk ölkultur: en kort historik, intervjuer med olika bryggare, översyn över olika vanliga öltyper, en förklaring av hur öl bryggs, tips för att para öl men mat. Det är brett, men sällan särskilt djupt, ordentligt formgivet och vackert illustrerat; en bok designad för att inte skrämma bort någon. Syftet är väl rätt klart att vara en första bok om öl, för den som vet lite eller inget, eller kanske bara om delar. Den främsta målgruppen är nog dock egentligen de som redan kommit en viss bit på vägen: de som ännu inte anträtt den kommer inte vara intresserade, medan de som redan har ett solitt intresse kommer nog främst intressera sig för intervjuerna och annars finna den lite väl lättviktig.

Read Full Post »

I början av 1300-talet, på den franska sidan av Pyrenéerna, blommade ett sista rotskott av det albigensiska kätteriet. I den lilla byn Montaillou dominerade kättarna över katolikerna, men de fanns också utspridda i omgivningen. I ett fåtal år kunde denna märkliga variant på kristendomen frodas, visserligen med ett tvingande behov att då och då offra någon åt inkvisitionen, men på det hela taget utan att störas alltför mycket. Familjen Clergue dominerade orten, i synnerhet genom kyrkoherden Pierre, en erotoman som utåt spelade rollen som god katolik men beskyddade de kättare som gjorde sig till hans klienter så gott han kunde.

Detta tillstånd varade dock inte länge, för 1317 blev Jacques Fournier biskop i Parniers, och han var en nitälskande man. Detta ledde både till katastrof och odödlighet för innevånarna i byn: nu skruvades inkvisitionens snara åt ännu hårdare, men i samband med att allt fler bybor och andra förhördes upprättades också ordentliga protokoll, och som Fournier sedermera valdes till påve under namnet Benedictus XII hamnade protokollen i Vatikanens arkiv. Dessa kom småningom senare tiders historiker att glädjas, bland dessa Emmanuel Le Roy Ladurie, vars Montaillou, en fransk bondby 1294-1324 är en numera klassisk studie av detta mikrokosmos.

Vissa bybor kommer man inpå huden: förutom den liderlige kyrkoherden och hans bror gäller detta i synnerhet den vänlige men lite naive fåraherden Pierre Maury liksom den lågadliga Béatrice de Planissoles, men även diverse pigor, matronor, småbönder och hantverkare. Det är en socialt oskiktad värld, där vissa förvisso är rikare än andra, men där alla känner alla och gränser snaras dras upp efter politik och religion. Den viktiga enheten är huset, som över allt annat (själens frälsning möjligen undantagen) måste fortgå. Med stöd av protokollen målar Le Roy Ladurie upp den materiella liksom den mentala tillvaron: hur man vinner brödfödan, vad man anser om livet efter detta, hur man umgås, hur förhållandet mellan generationerna ser ut.

Katharismen är en del av detta, men kanske inte fullt så bestämmande som man kan tro: visst skänker man gåvor åt de goda män som tagit på sig rollen som heliga asketer med förmåga att, när övriga troende står inför döden, förlåta det oundvikliga syndande dessa ägnat sig åt för att på sätt förlösa själen från det kretslopp som annars binder den vidd denna onda värld. Kätteriet som ideologi framställs dock nästan som ett sätt att praktiskt få utlopp för en utbredd antiklerikalism och kanske slippa ett förhatligt tionde. För övrigt är detta inte boken för en utförlig teologisk redogörelse, utan är avsedd just som etnografi.

Det är inte alltid en lättläst framställning (inte minst för att den är femtio år gammal, och en del teoretiska konstruktioner som då var självklara knappast är det längre). Det finns en förkärlek för att svänga sig med uttryck som »vild occamism« utan att närmare förklara. Framställningen känns märkligt cyklisk, när samma stycke förhör refereras till igen och igen (å andra sidan blir varje kapitel på detta sätt mer självstående). Det finns i min utgåva tecken på otillräckligt granskad optisk inläsning av tidigare tryck (det står »fm« istället för »fin«). Till råga på detta saknas det ett index.

Samtidigt är detta en bok att sjunka in i, att låta sig omslutas av en sedan länge förlorad värld, ett stycke medeltid som är befolkad av riktiga människor istället för abstraktioner. Pierre Clergue är inte någon ideal kyrkoherde, utan en egen person, med egna idéer om världen, egen moral och egen historia. Människorna, ja även bönderna och herdarna, var lika mycket individer för 700 år sedan som de är idag. Det är en minst lika viktig lärdom att få som de faktiska detaljerna.

Read Full Post »

På gott och lite ont är det främsta intrycket av Folktro: en besjälad värld att det är en väldigt vacker bokproduktion. Pappret är vitt och strävt, ordentligt inbundet, med rent tryck, ordentlig satsyta som ändå lämnar breda marginaler, och bildmaterial som tyder på att man verkligen ansträngt sig och inte bara slentrianmässigt tagit foton från Wikipedia. Det är en bok man blir glad av att titta på.

Inte fullt lika glad blir man av själva läsningen. Jo, jo, det är en massa skickliga forskare som fått lämna bidrag i ämnet, och tagna vart och ett för sig är de oftast bra, om än något korta (varje bidrag är på en längd motsvarande ett par A4 med text). En skicklig författare kan naturligtvis få en hel del sagt ändå, men intrycket är ändå antologiskt splittrat eftersom ämnena spänner sig från antiken till modern tid, med viss tyngd lagd vid nordisk allmogetro men med inslag från Indien, det gamla Egypten och Rom.

Det är också aningen oklart var i titeln tyngdpunkten skall ligga: en del bidrag ligger klart närmare en diskussion om hur en värld skall vara besjälad, medan andra snarare försöker att diskutera folkligt, vardagligt religiöst tänkande i kontrast till kanske mer bekant officiell, prästerlig religion. Hur Britt-Marie Näsströms bidrag om mithraskulten riktigt passar in förstår jag inte alls.

Det är på inget sätt tråkig läsning, men det känns som det är en samling som försöker sprida ut sig mer än som är fullt nyttigt. Med mer utrymme till varje författare, eller en något stramare redaktionell linje, så hade kanske innanmätet kunnat leva upp till utanverket.

Read Full Post »

Man skall se upp när någon börjar använda sakers föregivna naturlighet som argument. Den oberördhet som stoiker hävdar är naturlig är knappast detta; att fästa sig vid andra människor och ting och sörja när de går bort är inte ett tecken på svaghet. Det gör måhända inte att de råd Epiktetos ger i Handbok i livets konst alla är direkt dåliga, men det verkar finnas en distinkt brist på diskussion om vad man bör hålla för gott istället.

Det står förvisso en del om att man bör uppfylla sina plikter och lyda gudarnas bud, men ren pliktuppfyllnad är inte en filosofi, och att förvandla sig själv till en sten är knappast en livskonst att rekommendera. Att sluta fästa sig vid yttre sken, vid tillhörigheter och ära kan förvisso vara nog så gott för nattsömnen, men skall man verkligen dra detta till punkten att man skall bry sig lika lite om sitt eget barns död som vilken annan unge som helst?

Kort och konsist formulerat är det i vilket fall, även om översättningen nu är över hundra år gammal. Modernista förnekar sig inte.

Read Full Post »

Older Posts »