Feeds:
Posts
Comments

Archive for the ‘Historia’ Category

I början av 1300-talet, på den franska sidan av Pyrenéerna, blommade ett sista rotskott av det albigensiska kätteriet. I den lilla byn Montaillou dominerade kättarna över katolikerna, men de fanns också utspridda i omgivningen. I ett fåtal år kunde denna märkliga variant på kristendomen frodas, visserligen med ett tvingande behov att då och då offra någon åt inkvisitionen, men på det hela taget utan att störas alltför mycket. Familjen Clergue dominerade orten, i synnerhet genom kyrkoherden Pierre, en erotoman som utåt spelade rollen som god katolik men beskyddade de kättare som gjorde sig till hans klienter så gott han kunde.

Detta tillstånd varade dock inte länge, för 1317 blev Jacques Fournier biskop i Parniers, och han var en nitälskande man. Detta ledde både till katastrof och odödlighet för innevånarna i byn: nu skruvades inkvisitionens snara åt ännu hårdare, men i samband med att allt fler bybor och andra förhördes upprättades också ordentliga protokoll, och som Fournier sedermera valdes till påve under namnet Benedictus XII hamnade protokollen i Vatikanens arkiv. Dessa kom småningom senare tiders historiker att glädjas, bland dessa Emmanuel Le Roy Ladurie, vars Montaillou, en fransk bondby 1294-1324 är en numera klassisk studie av detta mikrokosmos.

Vissa bybor kommer man inpå huden: förutom den liderlige kyrkoherden och hans bror gäller detta i synnerhet den vänlige men lite naive fåraherden Pierre Maury liksom den lågadliga Béatrice de Planissoles, men även diverse pigor, matronor, småbönder och hantverkare. Det är en socialt oskiktad värld, där vissa förvisso är rikare än andra, men där alla känner alla och gränser snaras dras upp efter politik och religion. Den viktiga enheten är huset, som över allt annat (själens frälsning möjligen undantagen) måste fortgå. Med stöd av protokollen målar Le Roy Ladurie upp den materiella liksom den mentala tillvaron: hur man vinner brödfödan, vad man anser om livet efter detta, hur man umgås, hur förhållandet mellan generationerna ser ut.

Katharismen är en del av detta, men kanske inte fullt så bestämmande som man kan tro: visst skänker man gåvor åt de goda män som tagit på sig rollen som heliga asketer med förmåga att, när övriga troende står inför döden, förlåta det oundvikliga syndande dessa ägnat sig åt för att på sätt förlösa själen från det kretslopp som annars binder den vidd denna onda värld. Kätteriet som ideologi framställs dock nästan som ett sätt att praktiskt få utlopp för en utbredd antiklerikalism och kanske slippa ett förhatligt tionde. För övrigt är detta inte boken för en utförlig teologisk redogörelse, utan är avsedd just som etnografi.

Det är inte alltid en lättläst framställning (inte minst för att den är femtio år gammal, och en del teoretiska konstruktioner som då var självklara knappast är det längre). Det finns en förkärlek för att svänga sig med uttryck som »vild occamism« utan att närmare förklara. Framställningen känns märkligt cyklisk, när samma stycke förhör refereras till igen och igen (å andra sidan blir varje kapitel på detta sätt mer självstående). Det finns i min utgåva tecken på otillräckligt granskad optisk inläsning av tidigare tryck (det står »fm« istället för »fin«). Till råga på detta saknas det ett index.

Samtidigt är detta en bok att sjunka in i, att låta sig omslutas av en sedan länge förlorad värld, ett stycke medeltid som är befolkad av riktiga människor istället för abstraktioner. Pierre Clergue är inte någon ideal kyrkoherde, utan en egen person, med egna idéer om världen, egen moral och egen historia. Människorna, ja även bönderna och herdarna, var lika mycket individer för 700 år sedan som de är idag. Det är en minst lika viktig lärdom att få som de faktiska detaljerna.

Read Full Post »

När sista delen av Henrik Berggrens Landet utanför tar vid har det värsta passerat: Tysklands stjärna har nått sin höjdpunkt, och efter Stalingrad, El Alamein och den amerikanska landstigningen i Nordafrika kommer den bara fortsätta dala.

Detta vet naturligtvis den svenska regeringen eller befolkningen inte säkert: det ser förvisso mer hoppfullt ut än på länge, men samtidigt finns det hundratusentals tyska soldater i Norge, och även om finska soldater ockuperar Fjärrkarelen tickar klockan till dess Stalin får loss resurser att kasta ur dem och kanske ockupera Finland. Så den svenska regeringen måste nog fortsatt acceptera transiteringar, och måste försöka övertala vännerna i öster om att det är dags att ta sin Mats ur skolan.

Fast när tiden går verkar de där transiteringarna och andra avtal med Tyskland allt mindre nödvändiga, och de allierade blir allt mindre förstående. Det är inte så att Sverige egentligen gillar Tyskland, men det tar längre tid att riktigt svänga bort från eftergiftspolitiken än som kanske är nödvändigt – man kan se hur den senare myten om neutraliteten börjar gro. Till slut vänder dock historien även i Sverige: man kränger sig undan en förnedrande eftergift efter en annan, antinazism går från något som främst utövas av ett fåtal modiga till att bli helt självklart, orienteringen börjar vridas västerut. Man gör också genuint värdefulla insatser: den tidigare oviljan mot flyktingar förvänds, och man hjälper till att rädda först Danmarks judar, sedan även Budapests, liksom balter, danskar, norrmän.

Den svenska erfarenheten under andra världskriget är egentligen inte särskilt uppbygglig. Man gjorde vad man kunde för att rädda freden, och kanske grannarna. Andra komprometterade sig förvisso än värre, och den svenska byken gick att till slut bleka ren. men tiden är fortfarande en vi kan lära mycket av, när makthungriga galningar och ogärningsmän tycks allt svårare att undvika. Det kanske inte är troligt att Sverige kommer bli en kvarvarande neutral ö, men det kanske går att undvika ett läge där man sitter med huvudsakligen dåliga kort och måste hoppas på andras ointresse för att överleva.

Read Full Post »

En TV-produktion om Lars Johansson, mer känd som Lucidor, bör ha goda chanser att ta komiska poänger mitt i allt elände: det var ju allt inte mycket som gick poetens väg under livet, trots goda anor, begåvning och utbildning. Föräldrarna dog när han var ung, någon tid senare även morfadern som fått överta vårdnaden. Arvet förskingrades, i alla fall en yngre bror kom att dömas för tjuveri. Själv fick han aldrig någon offentlig tjänst, trots språkkunskaper och kvick penna. Istället togs en av de tillfällighetsverser han skrev till bröllopet mellan Conrad Gyllenstierna och Märta Christina Ulfsparre för en förolämpning och han hamnade i finkan. Till slut dog han i ett kroggräl han själv provocerat fram.

Men komik saknas som sagt inte heller: han lyckades vid fängelsevistelsen bli sin egen borgensman, och även om man kan undra över syftet med att i en bröllopsdikt beskriva någon som dvärgalik, sned-, vind- och glosögd, ålskinnsläppt och med kinder som en skållad gris, så måste man än mer undra över den make som tillstår att han tolkat detta som syftande på sina nyblivna hustru: då framstår tolkningen av ordet »Continuerad« som en anspelning på namnet Conrad som närmast välbalanserat.

Mest parodiskt blir det dock när egentligen allt redan slutat i förskräckelse och Lucidors dråpare, Löjtnant Storm, arresterats. Han lyckas nämligen fly ur sitt fängelse genom att byta kläder med sin moder och därefter gå rakt ut genom dörren. För den stackars fångvaktaren slutade det hela mindre lustigt: han fängslades själv och avled i väntan på rättegång.

Allt detta, och en hel del därtill, går att läsa om i Annika Sandéns Jag, en olycklig spåman, en grundligt inläst bok, huvudsakligen välskriven (ett par gånger sliras det lite och personer som ännu inte riktigt presenterats dyker upp som vore de redan bekanta); greppet att gång på gång återvända till Lucidors sista kväll, på krogen Fimmelstången, fungerar väl, och även om materialet ofta är magert så blir det tätare när vi väl kommit till den där olycksaliga bröllopsdikten och dess efterspel – det svenska rättsmaskineriet verkar ha varit grundligt, och förutom det en dom som gick på tvärs med den mäktige Gyllenstiernas vilja producerade det åtskilligt med intressant källmaterial.

Read Full Post »

Dick Harrisons Fienden är en mycket påpasslig bok. Utkommen 2023, och med undertiteln Sveriges relation från vikingatiden till idag, svarar den tydligt på ett nytänt intresse för den östliga granne som ter sig allt mer hotfull. Andra skribenter har definitivt riktat blicken längre in i Putinland, men en genomgång av över tusen år av gemensam historia ter sig ändå som något lite för sig själv.

I alla fall tills man tittar lite närmare, och inser att detta nästan lika mycket är en kondenserad, gammaldags, historia om Sverige. Visst, visst, jag överdriver lite, men de senaste trehundra åren är det inget tvivel om att förhållandet till Ryssland är det centrum kring vilket nästan all övrig utrikes politik formerat sig – i alla fall om man utgår från vad det är Harrison skildrar.

För den där påpassligheten verkar ha medfört viss brådska. Visst kan man inte förvänta sig att någon med Harrisons publiceringstakt skall hinna driva någon större mängd grundforskning i varje bok, utan istället falla tillbaka på det han redan gjort (således präglas delen om medeltiden mycket av hans forskning om korståg, och nittonhundratalet mycket av vad regeringarna Erlander tog för sig), men det gör att det hela lite liknar sökandet efter nyckeln under gatlyktan: Kungar och krig är välkända och får därmed utrymme, och sedan får det bero lite på vad som råkar finnas tillgängligt.

Nittiotalet och det tidiga tvåtusentalets försök att investera i och bedriva bistånd i Ryssland nämns bara efterklokt ironiserande i samband med ett fynd från UD:s hemsida från 2022 som inte uppdaterats efter invasionen av Ukraina. Sven Hedin skildras som polemiker, men även om hans resor i Ryssland nämns så redogörs de inte för. Däremot har Harrison fått fatt i en genomgång av svenskar i 1800-talets Sankt Petersburg, så dessa ges visst utrymme.

Detta gör inte boken ointressant, men personligen tyckte jag att den ibland förlorade sig i sådant som egentligen inte spelar så stor roll: exakt hur det finska kriget fördes spelar kanske inte är så viktigt egentligen, eller vad som hände på slagfältet i Poltava, eller riktigt alla vändningar när svenska regeringen fåfängt sökte få Raoul Wallenberg frisläppt. Istället för att bara skildra turer i samband med nobelpris i litteratur hade det varit intressant med en mer allmän skildring av hur ländernas författare tagits emot, eller vetenskapligt utbyte, eller något annat som kunnat överraska mer.

Även om påpasslighet kanske inte är det mest översvallande omdöme man kan ge, får det nog sägas vara adekvat här: detta är en bok som tydligt har skrivits för att ges ut precis när den gavs ut, och även om den nog kommer kunna fortsätta läsas så är dess begränsningar tydliga.

Read Full Post »

Jag undrar om Peter Englund oroar sig för att förvandlas till den typ av författare som egentligen bara kan skriva en enda sorts bok, och som gör allt vad de kan för skriva den på så många sätt som möjligt. Onda nätters drömmar är uppenbart en pendang till hans böcker om första världskriget, men eftersom det andra var så långt mycket större, med så mycket mer ofattbar ondska att hantera, är tiden här extremt kort: en månad, den månad då axelmakterna gick från att verka oövervinnerliga till att de började tryckas tillbaka, och det på tre fronter – november 1942.

I Nordafrika stod slaget om el-Alamein, och amerikanska trupper landsteg. I Ryssland kringrändes den armé som belägrade Stalingrad. I Stilla Havet slogs det på Nya Guinea och vid Guadalcanal. Och i Chicago började dessutom stora block med grafit och uran travas där man tidigare spelat squash. Detta, liksom den banala vardagen, livet i skyttegravar, belägrade städer, ockuperade städer, fria städer, i Treblinka, i en japansk bordell, i ett fångläger, på den kinesiska landsbygden och i partisankrigets Vitryssland skildras av Englund genom olika skrivande människor: hemmafruar, flygare, författare, soldater, journalister och flyktingar. En del antecknade vad de upplevde i stunden, andra långt efteråt. I stort sett ingen hade någon riktig uppfattning om allt som pågick, även om rykten ofta gick och olika länders radioutsändningar ibland kunde jämföras.

En av personerna, Vera Brittain, var med också i Englunds böcker om första världskriget. Albert Camus är världsberömd, ytterligare ett par kan den bildade känna igen. De flesta är dock återigen mestadels anonyma: om deras memoarer getts ut har de inte blivit några klassiker. Få av dem är vad som skulle kunna kallas hjältar, än färre rena monster (deras berättelser har ju trots allt i de flesta fall publicerats av dem själva); övertygade nazister och japanska imperialister ja, SS-män nej; soldater ja, massmördare nej.

Har man läst de tidigare böckerna vet man alltså tämligen väl vad som väntar. Här finns förvisso även ett par skildrade projekt som inte hängs på någon enskild person, men det mesta är sig annars likt, så även Englunds prosa.

Read Full Post »

Jag ligger efter med min läsning. Jag borde naturligtvis inte läsa Utomhus, Västergötlands fornminnesförenings tidsskrift för 2021-2022, nu i nådens år 2025 (möjligen den för åren efter). Nåväl. Namnet antyder ämnet: utomhusmuséer. Sådana finns det två av i Västergötland, Fornbyn i Skara och Ramnaparken i Borås, varav det första bokstavligen ligger föreningens verksamhet närmast, och får en långt mer detaljerad genomgång av varje enskild byggnads historia. Boken tillkom också för att fira Fornbyns hundraårsjubileum.

Med tanke på det begränsade antalet faktiska platser är också bredden på boken något mindre än normalt: förutom de två muséernas historia och inventarier finns det egentligen bara tre andra texter om temat: en om utomhusmuséernas historia, en om ett liknande museum i svenskbygderna i Minnesota i USA, och en om utomhusmuséerna i ljuset av FN:s hållbarhetsagenda. De två första är helt i linje med vad jag väntade mig, den senare väl påstridigt säker på att saker måste göras nu för att riktigt passa: etniska minoriteters behandling faller knappast enkelt inom västgötsk lokalhistoria som utgår från bevarade byggnader, och forna tiders jordbruks påverkan på klimatet känns antingen som övernitiskhet eller poänglös relativism (reflektioner över dess inverkan på landskapet hade varit långt mer adekvat).

Slutligen finns en samling artiklar i blandade ämnen, bland annat en rapport om det fina fyndet av bronssmycken utanför Alingsås från 2021, restaureringsarbeten i ett suterränghus från 1844, en byggnadsinventering i Vara och nya fynd i Varnhems klosterkyrka. Trevligt.

Read Full Post »

Jag skulle nog tyckt bättre om Jonathan Lindströms Sveriges långa historia om han rundat av den vid ungefär år noll. Då börjar nämligen det som normalt kallas proto-historia, den period när det finns enstaka historiska källor men långt ifrån tillräckligt för att göra sig en sammanhängande bild. Problemet är nämligen att en sammanhängande bild är precis det Lindström absolut vill ha. Skall man beskriva hans inställning får man väl kalla honom ”anti-Weibullian”, då han sällar sig till den långa gruppen av företrädesvis arkeologer som tycker att källkritik är förfärligt tråkigt när man nu har en så massa spännande texter som man kan läsa och foga ihop på diverse intressanta sätt och så få till något skojigt och prångla ut det till intet ont anande allmänhet.

Jag raljerar, men knappast värre än författaren själv. Eftersom han själv dessutom kopplar samman sin inställning med en uttalad vilja att motverka kunskapsförakt och annat lika högtravande så finns det heller ingen direkt anledning att gå speciellt skonsamt fram.

Det hela börjar dock relativt bra: fram till och med någon gång under bronsåldern håller han sig undan alltför stora berättelser, och fokuserar mer på enskilda scener. Det är därför möjligt att han exempelvis kan ha fel om vad som pågick vid Alvastra, utan att det egentligen rubbar alltför mycket annat. Med tidens gång blir han dock alltmer intresserad av att försöka få till stora, svepande historiker, kungadömen med lyckade och mindre lyckade perioder, utrikespolitik, intern organisation och annat. Ett bra exempel på risker och återverkningar av detta är att han beskriver ett danskt kungadöme under romersk järnålder, med centrum i Himlingöje, där han gissar att runskriften uppfanns någon gång kring år 150. Ibland har gudarna humor, för året efter boken skrevs kom fyndet i norska Svingerud: det smulade väl inte helt sönder teorin, men den har definitivt blivit mindre sannolik på rent kronologiska grunder. Hade Lindström inte drabbats av intellektuell hybris och framfört sina idéer med rimliga förbehåll, och sedan inte tagit dem för sanning genom resten av boken hade den blivit betydligt mer robust.

Och värre blir det: det är uppenbart att Lindström svalt Bo Gräslunds Beowulf-fantasier med hull och hår. Här är det inte något tvivel: det folk som Beowulf stammar från, i den fornegelska texten gēatas, återges rätt av som guter, och det som står tolkas som rena sanningen. Kvädet skall således ha tillkommit i Sverige, exporterats till England och getts slutlig utformning runt år 700. Inte ett ord om att det uppenbart är redigerat i en kristen miljö. Inga frågor om muntliga traditioner, mutationer och ackumulation här inte: allt är sant eller nästan sant, skrivet i Sverige och snart nedtecknat. Ynglingasagan plockas fram ur bokhyllan, vissa namn återfinns i båda: således stämmer allting.

Jag skall inte ta upp alla fall där argumentationen verkar utgå från vad som passar och struntar i det som inte gör det, men ett par exempel på den intellektuella knappheten är illustrativa: vid ett tillfälle framhåller Lindström det som att Are frode, Snorres Ynglingasaga och Tjodolf av Hvins Ynglingatal alla är överens, således är det trovärdigt. Problemet med detta är naturligtvis att Ynglingasagan är en utläggning som är byggd runt Ynglingatal, och att även Are frode mycket väl kan ha läst dikten. Bevisvärdet hamnar därmed på noll. Nästa exempel: kung Egils (eller Angantyrs) död. Här blir det än värre problem: Beowulf anger att han dödades i strid med två personer. Ynglingatal att han dog av en oxe. Lindström vet på råd: oxen är en felläsning av Snorre, och vi får oss förklarat att det naturligtvis egentligen skall vara ett vildsvin, eftersom en av männen i Beowulf heter just Jofur (›galt‹). Vän av ordning undrar naturligtvis varför Snorre skall beskyllas för att ha läst det som står i Ynglingatal, (för säkerhets skull kan man också jämföra med Historia Norwegiæ: samma sak där). Det går kanske att någorlunda restaurera argumentet, men skall någon beskyllas för slarv här är det knappast Snorre!

Rent utomordentligt barnsligt blir det när Egils förfäder förklaras som historiska eftersom de har namn som börjar på vokal. Samma kvalitet på argumenten återkommer när den upproriske trälen Tunne förklaras historisk, eftersom namnet återfinns på runstenar som namn på helt andra personer.

Annat verkar mer sannolikt, som exempelvis skildringen av massakern i Sandby borg: även där finns förvisso en storpolitisk bakgrund man nog gör säkrast i att kasta saltkaret i, men vad som skedde i själva borgen verkar rimligt skildrat. En glad fest, kanske ett bröllop, en sen natt, fiender i mörkret, ett förräderi, och sedan en urskiljningslös slakt på allt mankön, medan kvinnor förs iväg gråtande med vad som snabbt kunnat rafsats ihop, och ett anatema så hårt att ingen söker upp platsen ens för att plundra resterna. Författaren har dock missat vad detta är att jämföra med: inte massakern på Melos, utan något betydligt mer storslaget. Det enda som behöver göras är att byta ut hans förrädare mot en trähäst, och sedan kan kvinnorna föras iväg under samma klagolåt som trojanskorna. Att människornas natur inte nämnvärt ändrats de senaste 14000 åren är nämligen tydligt, även om tekniken utvecklats. En sådan tanke får en kanske något mer välvilligt inställd till en bok som försöker ta upp hundra år gamla tanksätt, men inte tillräckligt för att bli riktigt nöjd.

Read Full Post »

Jag gillar inte riktigt titeln på Jóhanna Katrín Friðriksdóttirs Valkyria: den är mer sensationell än innehållet. Skall detta benämnas är det närmaste ordet ”lärt”, ty det är fråga om en bred genomgång av kvinnors villkor under vikingatiden, inte enbart de kvinnliga väsen som utvalde vilka som skulle falla i strid och sedan förde deras själar till gudarna.

Verket är huvudsakligen organiserat efter kvinnans åldrar, från småbarnsåren, via bortgiftet och barnafödandet fram till den sena ålderdomen. Det är egentligen främst de fria kvinnorna som skildras, ty de källor som huvudsakligen nyttjas är de isländska sagorna och dikterna, och i mindre grad medeltida lagar, runstenar och arkeologiska fynd. Skildringen bygger heller inte på den allra strängaste källkritik, i alla fall inte någon argumenterad sådan, ty det är sällan någon källa omnämns fram för att sedan avföras annat än när det gäller uppenbara orimligheter i detaljerna.

Titeln blir något ironiskt vid ett av undantagen från ovanstående: en grav utanför Birka där ett skelett som gravlagt med flera vapen har vid DNA-undersökning visats tillhöra en kvinna; författaren menar att det kan finnas andra förklaringar än att hon var en kvinnlig krigare. Ett av alternativen, att det var en kvinna som av egen eller andras vilja fått anta manligt genus, verkar dock minst lika spännande, men författaren spinner inte vidare på något av dessa spår.

Kan boken rekommenderas? Ja, för den som vill ha en tydlig genomgång av vad nordiska källor har att säga om kvinnor, utan att författaren tydligt släpar in egna idéer. Det är inte den mest stimulerande bok om tiden jag läst, men heller inte den mest orimliga.

Read Full Post »

Även om inte en av essäerna i Maja Hagermans Minnesbrunnen refererade till de vid skrivandet pågående rättssakerna mot de som stormade Capitolium skulle ändå den, tillsammans med den inledande texten ändå väldigt exakt kunna fastställa tillkomsttiden till 2021 eller 2022. Att denna text om ytterhögerns försök att påverka det historiska minnet ger ett möjligt första årtal för tillkomsten är uppenbart, likaså att en annan som diskuterar fotografiet som minnesmedium uppenbart är skriven innan generativ ”AI” klev fram i det allmänna medvetandet.

Oavsett detta hade jag nog bedömt denna meditation över fotografin och minnen som bokens svagaste del: den känns inte riktigt som den har ett lika tydligt ärende som övriga, även om också de är skrivna på ett inlindat, icke-linjärt sätt. Texten om revisionism har redan berörts, men det bör nog förtydligas att den egentligen främst handlar om försök att återväcka intresset för Rudolf Kjellén. De övriga tre handlar om gamla rasbiologiska alster i diverse museisamlingar, minnet av sankt Botvid samt minnet som ligger inbäddat i kulturlandskapet.

Även texten om mänskliga kvarlevor och mer eller mindre närgångna fotografier känns präglad av viss ambivalens, men en begriplig sådan: är det bättre att försöka skynda på att sådant material långsamt faller ned i glömskan, med risk för att det en dag skall dyka upp igen, eller skall man försöka se till att bevara minnet och riskera att man inte tillräckligt tydligt kan förklara att detta inte innebär att tankegodset därmed skall anses som acceptabelt?

Den längsta texten är den om Sankt Botvid, och pendlar mellan en kringvandring i dagens Botkyrka och en beskrivning av framväxten av helgonkulten och hur den sedan, tillsammans med minnet av den, snabbt utplånades under reformationen. De platser som går att förknippa med detta Sveriges första helgon behandlas idag inte mindre pietetsfullt när man drar fram motorvägar och bygger parkeringar.

Texten om växter och bevarandet är kanske den minst historiskt inriktade: även om minnet och dess kopplingar till växter, eller bara minnet av hur man skall bruka jorden för att bevara de höga naturvärden man uppmärksammat definitivt kopplar till ämnet känns den som den ligger något vid sidan av övriga.

Läsningen är väl överlag trevlig; några frågor om hur man skall hantera även minnen av mindre trevliga händelser och idéer kommer troligen stanna kvar även om jag kanske önskat lite mer borrande i dem.

Read Full Post »

Den svenska monarkins ovanliga historiska instabilitet är notervärd. Man kan bland annat anföra att den förste kung som såvitt känt är fick överta tronen av sin far och överlämna den till sin egen avkomma var Gustav II Adolf. Lika anmärkningsvärt är kanske att endast få kungar som utövat makt och myndighet på ett meningsfullt sätt själv kunnat skola in sin efterträdare i samma roll, och att det tre av fyra gånger slutat i förskräckelse (eller möjligen fem gånger av sex, om man även räknar Birger jarl och drottning Margareta).

Ett av dessa fall är Erik XIV. Om honom är mycket bekant, men lite sant: han var knappast galen, eller mordisk, eller illa omtyckt av fadern. Däremot blev han avsatt och utsatt för all propaganda broder Johan kunde åstadkomma. Om honom handlar Katarina Harrison Lindberghs Erik XIV, vilket får ses som ett försök till äreräddning för en kung som nog hade kunnat få ett långt bättre eftermäle.

Den förkättrade höga nämnden förklaras här exempelvis närmast vara en ovanligt objektiv rättsinstans, vars dåliga rykte delvis berodde på att den faktiskt satte åt allehanda korruption och missbruk bland de adelsmän som annars knappast brytt sig om en juridisk reform, delvis på att den brukades mot nämnde Johan då han försökte på egna utrikespolitiska, landsförrädiska äventyr. Likafullt tubbades den faktiskt ibland att döma väl hårt, på det att Erik sedan skulle kunna mildra straffet i tron att ärendet sedan skulle vara utagerat.

Man får efter läsningen ett visst sug att citera doktor Relling. Att Erik baktalats och svartmålats må vara närmast självklart, likaså att Jöran Persson knappast varit en ond demon som alltid var beredd att lura Erik till nya illdåd, men känslan är att Harrison Lindbergh ibland väljer att snabbt gå förbi mindre smickrande partier. Man kan nog acceptera att Erik inte var galen när sturemorden begicks (och definitivt att han inte heller senare irrade runt på landsbygden utan att någon visste var han befann sig), och att hans svaghet därefter kanske mer bör ses som depression än något annat, men det friskriver honom ändå inte från det väsentliga: när kvällen föll 24 maj 1567 hade sex personer mördats på direkt order av kungen.

Jag vill absolut inte påstå att boken är helt fel ute, eller att den inte ibland tar klara poänger. Den känns dock snarast som ett steg på vägen mot en mer rättvis bild av Erik, men att en sådan i slutändan nog fortfarande skulle ha mer mörker än denna.

Read Full Post »

Older Posts »