Feeds:
Posts
Comments

Posts Tagged ‘Prokopios’

Fall

Prokopios anses väl traditionellt vara ett av de sista ljusen innan det medeltida mörkret definitivt tog vid: senantikens siste store historiker, skildrande det sista försöket att återställa romerska riket till dess forna storhet som ens kom i närheten av att lyckas. På femhundratalet var förvisso Västrom förvisso inte längre mer än en dröm och ett minne, men i öst fanns fortsatt kraft. Kejsar Justinianus lyckades erövra Syditalien från ostrogoterna, och likaså Kartagos gamla domäner från vandaler och visigoter. Justinianus förnämste fältherre var Belisarius, och Prokopios var dennes rådgivare: således väl placerad att skildra de olika krig hans herre fick utkämpa: en av dessa skildringar har nu utgivits under titeln Perserkrigen.

Ett av dessa var den konflikt som ett århundrade senare till slut skulle knäcka båda de stridande rikena, och lämna dem försvarslösa när de nyomvända araberna stormade fram: det med persiska riket, minst lika rikt på traditioner, vars »odödliga« soldater en gång föranledde Herodotos att plocka fram skrivdonen. Den med Prokopios samtide kung Chosroes hade inte någon lätt väg till makten, och när han väl kom dit skildras han som en omättlig krigshetsare, som ständigt bryter avtal och drar över gränsen med hunger efter erövring och plundring, allt medan de romerska försvararna står hjälplösa att göra mer än att författa förnumstiga nådeskrifter.

Detta gör framställningen framtung: när första halvan av boken skildrar diverse händelser av olika slag, från palatsintriger till hästkapplöpningbusarnas uppror, blir senare delen mest marscherande och kontramarscherande, med sådana predikande tal till trupperna eller självrättfärdigande brev som antika författare älskade att fabricitera men som verkar helt utan retorisk finess annat än möjligen sådan som inte går att överföra till njutbar svenska. Där finns i alla fall en kort skildring av den justinianska pesten, vilket ger ett kortare avbrott, ehuru det inte verkat påverkat stridigheterna direkt.

Jag vet inte om det finns någon stor lärdom att ta med; allt verkar tämligen småttigt och rörigt; något slut kan inte anas (boken slutar abrupt efter en mindre romersk framgång). Det lidande som skildras har sedan länge överröstats av sådant som är nyare och skarpare, och inte ens tvångsflytten av Antiokias befolkning verkar idag som en så extrem händelse som den säkert framstod i samtiden. En dag blir vi också historia, och glöms sakta bort.

Read Full Post »

När kejsar Justinianus år 527 skickade ut en ny general att leda kriget mot perserna kunde han knappast veta att detta skulle medföra två saker med enorma effekter på hans eget eftermäle: dels var fältherren av sällspord skicklighet och skulle komma att vinna slag åt sin kejsare på tre kontinenter, dels hamnade en juridisk rådgivare med litterära ambitioner mitt i centrum för denne fältherres aktioner. Generalen var Belisarius, rådgivaren Prokopios, och tillsammans kom de att slåss mot perser i Asien, mot vandaler i Afrika och mot ostrogoter i Europa. Senare skulle Prokopios nedteckna redogörelser för striderna och därmed göra sig ett namn som den siste store klassiske historikern.

Det är dock inte främst dessa tre av hans verk som idag ses som mest intressanta, ej heller det om de byggnader som Justinianus lät uppföra, utan en senare skrift, där han bittert och hämningslöst utlät sig över hans båda herrar samt deras hustrur Theodora och Antonina.  I den volym jag läst har denna bok, Hemlig historia (även känd som Anekdota), bundits ihop med redogörelsen för ett av fälttågen, Vandalkrigen.

Vandalkrigen är tämligen konventionell antik historieskrivning av mönster från Herodotos och Thukydides. Den är rätt läsbar när den behandlar det vandaliska folkets tidiga historia och hur de under den osedvanligt lyckade folkvandringshövdingen Geiserik etablerade ett kungadöme motsvarande ungefär dagens Tunisien, byggde upp en flotta och plundrade på och runt Medelhavet, inklusive Rom, och inte oäven när den redogör för hur Belisarius med en liten trupp får detta redan något svajande rike på fall, men den blir direkt tråkig när den förtäljer om  striderna mot morerna som gjorde det svårt för bysantinarna att njuta sitt nyvunna land. Morerna var en folkgrupp som inte varit inlemmad i det romerska riket men som nu förmådde sätta ordentligt tryck mot de bysantinska trupperna, särskilt som dessa var splittrade inbördes, vilket gör att det hela utvecklas till en enda soppa – med fler kockar än nyttigt – av förräderier till höger och vänster som knappast kan glädja någon. Noterbart med verket är dock hur Prokopios skriver in och framhäver sig själv, samt att det faktum att han själv är kristen ger en något annorlunda färgning åt det hela än man är van vid från andra antika historiker.

Anekdota istället är som sagt en bitter anklagelseskrift: först hudflängs Belisarius för att han låter sig styras av sin liderliga hustru Antonina och håller sig lojal mot kejsaren, trots att denne utsätter honom för en minst sagt ovärdig behandling. Därefter redogörs för Justianus och hans ännu liderligare hustru Theodora, och det är inte små futtiga anklagelser de råkar ut för; Justianus beskrivs rentav som demonerna furste, som kan skicka iväg sitt huvud på egna färder genom det kejserliga palatset. Theodora skall ha varit en välkänd och skamlös hora innan sitt giftemål med uppkomlingen Justanianus, varefter hon sadlat om till intrigant och maktlysten drottning. Själva hätskheten i anklagelserna förtar dock den värsta udden av dem, speciellt som Prokopios faktiskt motsäger sig själv och är så uppenbart hatisk att man är benägen att avfärda det hela som smädesskrift utan större sanningshalt. Boken har väl läsvärde i sina stycken, men till slut blir man rätt mätt på det envisa smutskastandet och bedyrandet av Justianus djupa ondska.

Read Full Post »