Feeds:
Posts
Comments

Posts Tagged ‘Sällskap för en eremit’

Jag är inte helt säker på att titeln på Frans G. Bengtssons Sällskap för en eremit är helt välfunnen; om vi ponerar att det faktiskt finns eremiter i önskan av umgänge är jag inte helt säker på att Frankrikes marskalkar, General Sleeman, Mandeville, eller brottare är de som bör ställa sig först i kön – men väl kanske Canterbury Tales, Eddan, lord Byron, fiktiva detektiver och någon schackspelare skulle kunna välkomnas i enstöringsgrottan.

Om det är något särskilt som utmärker denna klippbok är det väl snarast de många utfallen mot den samtida litteraturen och vad Bengtsson uppfattade som ett billigt rotande runt i enkom för ändamålet uppfunna gestalters själsliv, gärna sådana som krävde så lite skaparkraft som möjligt (man skulle lätt annars kunna anmärka på att de båda författare som Bengtsson i boken främst framhåller som läsvärda, Mann och Conrad, båda ägnade sig åtskilligt åt just sådana studier av karaktärer, men Bengtsson menar också att de hade faktisk förmåga att skapa sådana).

Som motbild till detta finns bland annan den lilla novellen »Ödun med isbjörnen«, om en islänning som tar med sig ett sådant djur till kung Sven (Estridson) av Danmark och den lön han får för detta, en meditation över Lop Nor och upptäcktsresande i allmänhet, en fin essä om vad man bör fylla sina bokhyllor med, och en om vad som fyller väggarna och golven i den stuga Bengtsson arbetade i (i vilken man kan se uppslaget till en mindre detalj i Röde Orm). Samt det mycket goda stycket om schweizxare och landsknektar.

Förutom då den hårt ridna käpphästen om psykologiserande litteratur är väl annars den enda riktiga svagheten essän om brottare, som lider av att handla om numera glömda idrottsmän, dessutom verksamma i en sport som tappat popularitet och lyster. Styckena med indiskt tema har också en anstrykning av kolonialism, men inte på ett sätt som förtar nöjet. Den där eremiten kanske inte skulle misstycka trots allt.

Read Full Post »

Om jag någon gång får för mig att skärma av mig från omvärlden är det inte otroligt att mitt umgänge till sin natur, om än inte sin exakta sammansättning, skulle bli liknande det som Frans G Bengtsson frammanar i sin Sällskap för en eremit; i stort sett har vi en likomfattande smak. Bengtsson säger sig kunna läsa det mesta, men

inte […] juridik […],; inte heller nationalekonomi; inte proletärromaner; inte aposteln Paulus; inte fri vers […]; inte vissa sorters vidlyftig kvasipsykologi, litterär eller annan;  samt inte högtidliga utredningar i allmänna ämnen  av den omtyckta typen ›vi leva (underförstått: till skillnad från någon annan historisk epoks människor) i en brytningstid‹.

Jag har inte försökt mig på aposteln Paulus och kan inte närmare uttala mig om denne, ej heller egentligen juridik, nationalekonomi eller i någon större mån vare sig vidlyftig kvasipsykologi (vilket dock här verkar vara det paraply under vilket Bengtsson velat placera in den av honom ständigt förkastade »psykologiska romanen«) eller högtidliga utredningar, men de verkar inte heller vara särdeles lockande ting och om jag aldrig kommer läsa sådant i framtiden så kommer inga tårar fällas däröver; proletärromaner har jag i viss mån stött på och inte charmerats närmare av, och även om jag ibland kan uppskatta fri vers är jag beredd att i listan byta ut den mot den sorts spänningsroman som med jämna mellanrum tycks dra fram över land och rike, fångandes också de mest ovana läsare.

För att istället gå över till en mer positiv definition av vad som skulle få göra sällskap med Bengtsson under eventuellt eremitleverne så finner man snart att detta skulle bestå av: historia (här tycks  Bengtsson speciellt ha fängslats av indisk historia, med trenne essäer i detta ämne), speciellt krigshistoria; reseberättelser, oavsett sanningshalt;  detektivberättelser (här radas en rad numera lyckligen, och i något fall olyckligen, bortglömda detektiver upp: intressant är dock att redan vid denna tid Christies och Sayers skapelser ansågs som det yppersta som skapats efter Conan Doyle); historiska romaner; diktare (här närmast lord Byron); Schopenhauer;  verk från Islands klassiska tid (här bland annat i form av en egen översättning av sagotåten »Ödun med isbjörnen«) samt Canterbury Tales (i alla fall i urval). Dessutom skulle en sådan eremit kunna få bryta sin isolering för att gå på brottning eller spela schack, som beståtts med varsin essä, liksom de djur som gör eremiten något mindre ensam.

I stort tycks ett sådant program vara mig tämligen väl ihopkommet; något tillägg skulle väl kunna tänkas, och Schopenhauers läslighet kan jag alls inte uttala mig om, men bland det ovan uppradade finns gott om ting som jag antingen läst eller skulle vilja läsa. När sedan man får författarens råd om hur man skall bygga upp en boksamling – bokhyllor är till för böcker som skall kunna omläsas! prosaförfattares samlade verk är brackiga prydnader! vill man ha sina böcker i fred, är saklitteratur att rekommendera!– så är det inte mycket som saknas i essäsamlingen, för att den skall anses som fulländad.

Read Full Post »