Feeds:
Posts
Comments

Posts Tagged ‘Henry IV’

Om första delen av Henry IV inte hade mycket med titelpersonen att göra har andra delen än mindre; kungen är endast med i två scener, och det uppror mot honom som utgör det mesta av den mer upphöjda handlingen känns aldrig riktigt allvarligt. Något bättre är det med scenen där han återigen försonas med sonen som skall bli Henrik V, men även detta är lite av en repris. Nej, detta är i än högre grad Falstaffs pjäs: det är Falstaffs rucklande, fruntimmersaffärer, martialiska ära och penningbekymmer som håller igång pjäsen.

Visst finns det en del annat skoj och trevligt också: de vanliga shakespearemonologerna (»Ryktet« får hålla en prolog och framstår som en fin teaterskurk, men dyker sedan inte upp igen), och en hel del maktpolitik och poesi, men det är Falstaff som bär upp det hela: hal och slagfärdig, tjock och fryntlig. Han lyckas bland annat gå från att hålla på att hamna framför skranket på grund av en skuld efter att ha levt på krita hos den ständigt vokabulärt förvirrade madam Rapp, som han inte bara lyckas prata till att glömma skulden utan även låna honom pengar.

Nåväl, även rucklande gamla riddare måste till slut se slutet på sin lycka, och Falstaff gör det på ett ovanligt abrupt sätt: han har fått reda på att hans gamle vän prinsen uppstigit på tronen, och tar sig därför till London för att kunna sola sig i glansen, bara för att finna att den nye kungen inte är det minsta intresserad av sina gamla supbröder, och till och med kastar honom i finkan. Fast å andra sidan har han ju nyligen lyckats låna upp 1000 pund, så det kanske inte skall gå någon större nöd på den gamle lögnhalsen.

Read Full Post »

Även om det inte är mycket att formellt invända mot att Shakespeare kallat ett av sina historiedramer för Henrik IV (del I) när det faktiskt utspelas under dennes regering och slutscenen är krossandet av 1403 års uppror vid Shrewsbury, så är det faktiskt inte för denne i pjäsen mestadels osynlige monark, ej heller dennes politiska motståndare – även om de på det hela taget är rätt intressanta personer de med –, som man vill läsa pjäsen: nej, Henry IV är först och främst pjäsen om den unge prins »Hal« och den magnifike Falstaff.

Vid pjäsens början är Prins Hal en vild ung man begiven på dålighetsliv, i synnerhet tillsammans med den aldrig svarslöse Falstaff – en ständig skämtare av bästa Shakespearemärke – de går på rövarjakt, hänger på tavernor, dricker öl, skämtar, och försöker i möjligaste mån undslippa allt ansvar. Falstaff, gammal, korpulent, feg, men alltid underhållande och sällan utan ett trick eller ett skämt för att ta sig ur den knipa som det förra satte honom i, är knappast lämpligt sällskap för en ung tronarvinge, men så länge stillheten råder kan nöjena fortgå.

Uppror är dock på gång: walesarna rör på sig under Owen Glendower, familjen Percy anser sig förbigångna av sin gamla allierade Henrik, och skottarna är alltid beredda att blanda sig i Englands förhållanden. Snart måste Hal lämna tavernan för att på slagfältet möta den jämnårige, men långt mer ärohöljde, Hotspur.

Som sagt, handling finns det visserligen, men nöjet ligger på ett helt annat område: Falstaff, omöjlig att vinna över med tungans vapen för andra än Hal, en pultron, en fuskare och rufflare, fullständigt korrupt, men ändå oemotståndlig på ett sätt som de dygdiga aldrig kan bli. Att han här är den som myntar att försiktighet är den bättre delen av tapperhet (i övrigt är detta inte en av de Shakespearepjäser som bjuder på ett överdåd av citat) är helt i sin ordning, liksom att han när det hela är över tycks ha landat på benen i allas ögon utom Hals. Det skall bli skoj att se vad det blir av honom i de senare pjäser han förekommer i.

Read Full Post »