Feeds:
Posts
Comments

Archive for juli 3rd, 2012

Att Johannes inte alltid håller med de övriga evangelisterna står snabbt klart: de övriga har inte valt att upprepad skapelseberättelsen (detta är alltså stället där man får veta att i begynnelsen var ordet). Johannes berättelse tycks betydligt mer dunkel: Jesus pratar i liknelser och symboler, händelser skiljer sig ofta och verkar manipulerade för att få en djupare innebörd.

Ett exempel: Jesus framställs tydligare som Guds (offer)lamm, så korsfästningen sker på första dagen i påsken, inte dagen efter som i de övriga evangelierna, när lammen slaktas, och när han på korset ges surt vin för med en svamp sitter den här på en stav av isop.

Här finns också tillsägelsen att den som är utan synd må kasta första stenen – eller? Noterna anger att den är ett sent tillägg till texten, så om den är äkta går att betvivla. Här är det heller inte bara Petrus som får makt att lösa och binda på jorden, utan alla lärjungar. Här omtalas också den lärjunge som Jesus älskade mest, frustrerande nog omväxlande kallad »han« och »hon« – och vid ett tillfälle tycks denna person vara Maria från Magdala.

Nåväl, det är skönt att inte behöva läsa en ny variant av samma grundtext igen.

Read Full Post »

Jag läste Hemsöborna första gången för fem år sedan, och då gillade jag uppenbarligen den mer än jag gör idag. Det kan vara för att jag var mer fokuserad, eller så framstår tragiken bakom humorn som tydligare idag. När Carlsson idag kommer som ett yrväder en aprilafton så vet jag hur illa det kommer sluta för honom och madam Flod, och när jag läser om hans kärleksplaner framstår han mer som lysten och girig, än som bara överdrivet självsäker.

Historien med den unge lycksökaren (-erskan) och den äldre, rika änkan (-emannen) är ju inte ny, men skärgårdsmiljön och det strindbergska språkmästerskapet gör mycket till för att det skall framstå i nytt ljus. Blanda in dråpligheter som den under-bordet-druckne prästen på bröllopet, Carlssons försök till kärleksbrev – det är svårt att tänka sig något mer befängt i genren –och det blir mycket riktigt en slags fars, trots att det enligt de klassiska definitionerna är en tragedi.

Det enda som framstår som något underligt är den korta historien om gruvföretaget som köper en kobbe för en sommar, och hur de lurar Carlsson på pengar: förvisso välskrivet, men det känns som intryckt utan att tillföra något till helheten. Annars är det en mycket välskriven bok, med Strindberg på ovanligt gott humör, utan det mesta av den vanliga ilskan.

Read Full Post »