Feeds:
Posts
Comments

Posts Tagged ‘Agatha Christie’

För att kunna diskutera Agatha Christies The A.B.C. Murders närmare är det nästan tvunget att jag avslöjar mer än vad jag normalt skulle anse riktigt schysst; det går helt enkelt inte att peka ut det stora problemet med denna bok utan att förstöra den. Caveat lector!

Till skillnad från de flesta andra böcker om Poirot så är detta snarast en metoddeckare: här råkar inte ett mord begås med den lille belgiern i närheten, utan mördaren inleder sin mordvåg med att skicka varningsbrev till honom varefter den går till handling. Mordbreven är signerade »A.B.C.«, och offren tycks valda enkom på grundval av namn och ort: Alice Ascher i Andover, Betty Bernard i Bexhill och så vidare; vid varje offer läggs också en tidtabell kallad just A.B.C. Slutsatsen är uppenbar: det är en galning som jagas, en som slår till utan mycket till motiv men med stor skicklighet.

Och här kommer problemen (eller kanske snarare problemet): Hercule Poirot hör hemma i en pusseldeckare. Han passar inte i en historia som snarare är måttagen efter någon nordisk dysterkvist med alkoholproblem och smak för klassisk musik. Har man lite vana vid Christiedeckare inser man detta direkt, och detta gör det faktiskt tämligen enkelt att lista ut vem mördaren borde vara, långt innan Poirot själv ens börjar få misstankar i den riktningen – och då är liksom halva det roliga borta. Det är ju Hastings man egentligen vill slå, och lyckas lista ut det utifrån vem som är minst misstänkt och sedan ha roligt när Poirot går omkring och är dryg. Inte själv se igenom den stora undanmanövern direkt och sedan snällt sitta och vänta på att man skall få ett par riktiga ledtrådar att gå på.

Nej, detta var inte en favorit. Hyfsad, och bra uttänkt i botten, men opassande arbete för Hercule Poirot.

Read Full Post »

Var skall kroppen i en klassisk mordgåta hittas om inte i biblioteket? Naturligtvis är det inte så Cluedobetonat som titeln på Agatha Christies The Body in the Library anknyter – ingen tycks faktiskt veta vem den översminkade unga damen som hittas i överste Bantrys bibliotek är. Men, ingen fara, för i St Mary Mead bor ju Miss Marple, som vid det här laget hunnit få viss vana vid mordgåtor (detta är den tredje boken om henne) – så mycket att en del av de andra personerna kan skämta med henne och be om paralleller med bybor.

Humorn finns där också i ganska stort mått: från skvallerkärringarnas prat om hur en ung flicka kunnat hittas hos översten till den unge pojke som finns med lite perifert och är förtjust i deckare – han har autografer från Dorothy Sayers, Dickson Carr och H.C. Bailey. Ja, och så Agatha Christies…

Allt är dock naturligtvis inte frid och fröjd: mord är inget att skämta om, men detta tycks var ovanligt svårutrett; de enda två personer med tydligt motiv har alibi, och personer utan alibi tycks alla sakna motiv; på något sätt tycks mordet kopplat till den rike men lytte Conway Jefferson, som i en flygolycka förlorade inte bara sina ben utan även hustru och barn, och nu mest umgås med sin svärson och svärdotter. Han tycks ha planerat att adoptera den mördade flickan, så om inte svärbarnen hade haft så bra alibi hade de varit huvudmisstänkta. Sedan figurerar också en småskum, otrevlig yngling som nyss flyttat till St. Mary Mead, den mördades kusin, en dans- och tennislärare, och lite andra personer som kan tänkas ha något med saken att göra. Det är inte helt omöjligt att gissa vem som gjort det, i alla fall om man är van att meta-läsa Christies romaner, men trots detta så hålls man på halster fram till de sista sidorna.

Read Full Post »

1920 fick världen för första gången möta en fåfäng liten belgier med enormt ego och talang för att dölja sin kompetens bakom löjligt uppträdande; The Mysterious Affair at Styles var inte bara den första boken om Hercule Poirot, det var också Agatha Christies debutroman, och den lät sannerligen världen få reda på vad som var att vänta.

Grundidén är den klassiska pusseldeckarens: samla en grupp människor i ett stort hus eller på annan avgränsad plats, låt en av dem dö, låt alla eller de flesta ha nog skäl att vilja ha motiv till mordet, och kalla sedan in en detektiv med diverse egenheter. Helst skall det hela berättas av en person som sett allt, men inte förstår särskilt mycket, en roll som här, liksom i flera senare böcker om Poirot, fylls av den lätt inbilske kapten Hastings.

Offret är här en äldre dam, fru Inglethorp, de misstänkta först och främst hennes nyblivne make som ogillas av alla andra i hushållet, hennes två vuxna söner, John och Lawrence Cavendish, den förres hustru, den unga Cynthia, som efter en del olyckor i sitt liv tagits omhand av fru Inglethorp, samt den mystiske Dr Bauerstein. Tillvägagångssättet var strykninförgiftning (därav den svenska titeln En dos stryknin), och misstankarna föll direkt på herr Inglethorp, trots att Poirot tycks ha andra tankar; i slutändan är det naturligtvis en variation på temat om den minst misstänkte, vilket gör att man naturligtvis kan läsa den på en meta-nivå, även om det kan bli aningen svårt i slutändan. Tiden är första världskriget, vilket spelar in på en del smärre sätt; Hastings har efter en skada fått någon månads ledighet, och på Styles har de bara råd med tre trädgårdsmästare – hur kan man väntas klara sig under sådana förhållanden?

Det här var inte första gången jag läste boken, och jag kom ihåg vem mördaren var; även sådan läsning kan vara intressant då det gör en uppmärksam på när författaren svävar på målet och låter läsaren bedra sig själv: inte ens om man vet att Hastings är inkompetent och att man kan ta de flesta av hans slutsatser som garantier för att något sådant inte kan stämma så lär man knappast gissa rätt för det. Att detta är den första boken om Hastings och Poirot (vilket inte innebär att det är deras första möte) gör också att den nästan är roligare om man redan läst något annat med dem i.

Totalt är det kanske en lite väl tillrörd historia, med i alla fall ett sammanträffande för mycket, men som i alla fall just därför lär vara ovanligt svårknäckt även för att ha kommit från Christies penna. Att återvända till Styles (vilket Poirot för övrigt skulle göra i den sista boken med honom) visade sig vara rätt trevligt, om det nu är rätt ord för en mordhistoria.

Read Full Post »

I The Murder of Roger Ackroyd har Hercule Poirot dragit sig tillbaka till den lilla byn King’s Abbot för att odla sin squash. Naturligtvis kan ingen frid vara med en stor detektiv i närheten, och snart har han dragits in i undersökningen av omständigheterna kring nämnde Ackroyds död.

Detta är dock en något backvänd sammanfattning: detta är en av de Poirot-böcker där han inte är inblandad från början, utan ordet förs istället av en av dessa stadiga engelsmän som alltid tycks underskatta den löjligt självmedvetne lille belgiern, här en doktor Sheppard, som bor med sin syster skvallercentralen, en slags prototyp till Miss Marple. Sheppard följer sedan detektiven från ögonblicket han kopplas in och nästan hela vägen till det mer än vanligt överraskande slutet, hela tiden oförstående inför vad som pågår framför sin näsa.

Detta var min andra läsning av boken, och jag var väl medveten om vem mördaren var, även om metoden var glömd. Även om sagde mördare var nog så skicklig så är det inte bara den som gör det hela svårgissat: ehuru det är helt i överensstämmelse med genrens konventioner så är det helt enkelt ett par hemligheter för många som måste dras fram innan allt kan redas ut – det finns i alla fall tre andra skeenden som bidrar med falska ledtrådar och allmän mystik. För den som inte vill kunna lista ut mördaren på förhand kan boken knappast rekommenderas nog.

Read Full Post »

Av Agatha Christies två främsta skapelser är Miss Marple betydligt trevligare, eftersom hon till skillnad  mot Poirot inte dra med en massa divalater. Redan i den första boken med henne, Murder at the vicarage, är hon fullt utvecklad: inte bara metoden att jämföra med tidigare situationer hon varit med om, utan även hennes brist på förvåning inför människornas ondska samt hennes från båda sidor överseende men gillande relation med hennes berömde författare till brorson.

Detta var andra gången jag läste boken, vilket gör att den är något svårbedömd eftersom jag hade ett klart minne av vem som mördat major Protheroe, en lantjunkare som känner rätt men inte nåd och vars död inte tycks ha orsakat någon större sorg, inte ens i den familj han om inte direkt tyranniserat ändå starkt dominerat. Jag vill dock minnas att jag vid första genomläsningen inte kunde lista ut sammanhanget: det är en illistigt konstruerad upplösning, förvisso inte helt ny (det finns en historia med Sherlock Holmes som bygger på ungefär samma idé, fast ännu mer rävaktigt uttänkt av förövaren), men ändå mycket, mycket bra, speciellt som det är helt rent spel.

Boken innehåller dessutom en del lustigheter som man kan fästa större uppmärksamhet på vid en omläsning, som byns skvallrande gamla ungmöer, en del riktigt infamt tecknade, eller berättarens – pastorn som bor i titelns prästgård – ifrågasättande av varför  alla skall generalisera så mycket när de flesta generaliseringar är felaktiga.

Detta är verkligen Christie i högform , och är man på jakt efter den klassiska sortens trivsamma pusseldeckare lär inte bli besviken.

Read Full Post »

Jag vet inte om det är för att jag redan läst den en gång för några år sedan, eller för att jag listat ut tricket med Agatha Christie, men att lista ut vem mördaren var i They do it with mirrors visade sig vara en lätt sak. Var det på grund av det första så hade jag i vilket fall helt glömt alla detaljer när jag började läsa, och var det på grund av det sista så berodde det på att Christie var för smart för sitt eget bästa: allt som krävs är ju att hitta en person som absolut inte kan vara mördaren, men som ändå får en hel del utrymme, och så är det den.

I They do it with mirrors är det i vilket fall miss Marple som är den som har i uppdrag att lista ut det hela, vilket är en nog så delikat fråga: hon ombeds av en ungdomsvän att  hålla ett öga på dennas syster Carrie Lousie Serrocold, som lever på en stor herrgård som omvandlats till en rehabiliteringsanstalt för unga kriminella, ägd av en stiftelse som hennes förste make instiftade. På herrgården finns även hennes nuvarande make Lewis Serrocold som driver rörelsen, samt hennes barn och barnbarn. En kväll när alla samlats på salongen drar en av de intagna med sig Lewis Serrocold in på ett kontor, låser dörren och ställer till med ett uppträde, och avslutar med att avfyra två skott, men missar. När uppståndelsen lagt sig visar det sig att en av medlem av fondens styrelse mördats i ett helt annat rum där han suttit och arbetat. Snart framkommer det att han hade kommit fram till att någon höll på att förgifta Carrie Lousie.

Inte ett av Christies bästa arbeten, främsteftersom det är alldeles för lätt att gissa mördaren utifrån vad man vet om Christies stil. Att Miss Marple dessutom lyckas se igenom en viss typs agerande när inte professionella psykiatriker gör det får väl möjligen skrivas upp på Christies allmänna konservatisms konto, men helt övertygande är det inte. Som sagt, inte ett av Christies bästa, men det duger som läsning för en eftermiddag.

Read Full Post »

Att recensera en bok av Agatha Christie är inte helt lätt. Har man läst ett par stycken känner man snart igen upplägget:

  1. Introduktion: Vem eller var är hjälten? (~20 sidor)
  2. Ett mord begås, och hjälten tar sig an fallet (~10 sidor)
  3. En massa oskyldiga personer intervjuas och misstänks. Även mördaren intervjuas, men misstänks inte (~100 sidor)
  4. Hjälten, eller dennes medhjälpare, pekar ut fel person, ibland flera gånger (~30 sidor)
  5. Sanningen uppdagas (~10 sidor)

Någonstans i detta klagar dessutom någon på hur himla dyrt det blivit med tjänstefolk.

När böckerna nu är så likartade, vad återstår då för en stackars recensent? Att gå in på detaljer är svårt att göra, eftersom det väsentliga egentligen bara är mordgåtan (även om det oftast även finns en kärlekshistoria med lyckligt slut inslängd). Detta gäller i hög grad för Murder is easy, vilken jag köpte tillsammans med ett tjog andra Christieböcker för ett par år sedan och som var den enda kvar i högen när orken tröt, varför jag först nu läst den. Den är på inget sätt en dålig Christiebok, för även om man vet att ovanstående gäller så är det ändå inte helt lätt att gissa vem mördaren är, men samtidigt är det inte en av de där riktigt bra, som Mordet på Orientexpressen eller Tio små negerpojkar, för det är trots allt fullt möjligt att gissa mördaren innan avslöjandets stund är inne.

Sålede inte en bok att avråda från, men heller knappast en som man skall rekommendera andra än Christiefantaster.

Read Full Post »

« Newer Posts