Motivet till mordförsöket (och mordet?) På Emilie Arundell tycks uppenbar: pengar. Gammal dam, mycket pengar, fattiga syskonbarn. Uppenbart? Men så går pengarna till hennes sällskapsdam istället – hon måste sett igenom mordförsöket på något sätt, och förstått att det inte var på hundens boll utan på något annat hon snavade när hon föll ner för trappan. Men så två veckor senare dog hon i ett anfall av leversjukdom, och det kunde väl inte gärna vara mord – eller?
Poirot och Hastings börjar nysta. Tänkbara mördare: Charles Arundell, moraliskt vek, hans syster Theresa, som gjort av med sina pengar på det glada livet, hennes fästman, doktor Donaldson som behöver pengar för att kunna dra igång sin forskning, doktor Tanios (grek, och således ytterst suspekt!) och hans fru Bella som behöver pengar till sina barns utbildning, samt sällskapsdamen miss Lawson, som efter ett andra testamentes upprättande var den som fick alla pengar.
Det är inte mycket Poirot har att gå på – speciellt som han fick höra om det hela ett par månader i efterhand. Att han har Hastings vid sin sida drar fram det värsta av manéren också, och även om upplösningen till slut är rätt logisk (även om man som vanligt känner sig något osäker inför psykologin) så är det kanske inte en av de främsta.
