Peter Englund skall inte tillträda som ständig sekreterare än på ett par månader, man han låter inte sånt hejda honom. Som svar på Jan Myrdals nyinstiftade Leninpriset har han själv instiftat Pol Pot-priset, och delat ut det till samme mottagare, religionsvetaren Mattias Gardell. Är detta möjligen ett tecken på att Akademien kommer att vara mer högljudd under Englund än Engdahl?
Englunds pris består av en miljard tyska mark (icke att förväxla med D-mark) samt en bok om den kommunistiska förintelsen, som han säger sig vara rätt säker på att Gardell inte läst. Det torde dock vara läge för fler bokpriser, bland annat till Lasse Didng, en av Leninprisets instiftare. Av döma av dennes uttalande torde han vara i behov av en bok om ryska revolutionen, för på svaret på frågan om hans syn på Lenin svarade han:
Han var en historisk gestalt som fick tsarriket på fall. Det tyckte Hjalmar Branting också.
Inte så illa pinkat av någon som när tsardömet föll satt i exil i Schweiz…
Lenin var inte en snällkommunistisk mysfarbror. Han var en mördare, vars enda företräde var att hans efterträdare var än värre. Att påstå att ett pris namngett efter honom är till för att
I första hand är meningen att få människor att haja till. Sedan vill vi att de ska tänka på vad som var Lenins uttalade politiska program, då på 20-talet, och inte på det som hände senare i de maktstrider som följde
som priskommittens ordförande Cecilia Cervin gör är poänglöst. Skulle vi döma Hitler mindre hårt om han i Mein Kampf skrivit att judar, homosexuella och romer är lika goda tyska medborgare som andra?
