Peter Englund skall inte tillträda som ständig sekreterare än på ett par månader, man han låter inte sånt hejda honom. Som svar på Jan Myrdals nyinstiftade Leninpriset har han själv instiftat Pol Pot-priset, och delat ut det till samme mottagare, religionsvetaren Mattias Gardell. Är detta möjligen ett tecken på att Akademien kommer att vara mer högljudd under Englund än Engdahl?
Englunds pris består av en miljard tyska mark (icke att förväxla med D-mark) samt en bok om den kommunistiska förintelsen, som han säger sig vara rätt säker på att Gardell inte läst. Det torde dock vara läge för fler bokpriser, bland annat till Lasse Didng, en av Leninprisets instiftare. Av döma av dennes uttalande torde han vara i behov av en bok om ryska revolutionen, för på svaret på frågan om hans syn på Lenin svarade han:
Han var en historisk gestalt som fick tsarriket på fall. Det tyckte Hjalmar Branting också.
Inte så illa pinkat av någon som när tsardömet föll satt i exil i Schweiz…
Lenin var inte en snällkommunistisk mysfarbror. Han var en mördare, vars enda företräde var att hans efterträdare var än värre. Att påstå att ett pris namngett efter honom är till för att
I första hand är meningen att få människor att haja till. Sedan vill vi att de ska tänka på vad som var Lenins uttalade politiska program, då på 20-talet, och inte på det som hände senare i de maktstrider som följde
som priskommittens ordförande Cecilia Cervin gör är poänglöst. Skulle vi döma Hitler mindre hårt om han i Mein Kampf skrivit att judar, homosexuella och romer är lika goda tyska medborgare som andra?
Lenin var bra och det borde vara en stor ära att få ett sådant pris. Visst var Lenin en mördare, alla som direkt eller indirekt har ihjäl någon annan, med vilka medel det än må vara, är det.
Men vad är det för fel med det? Ska slaven göra sig fri genom att skänka slavägaren en blomma? Vem tjänar på att slaven samarbetar med slavägaren?
Makt krossas bara med övermakt och det är först när man har makt över sig själv som man kan tala om frihet. Lenin gav Ryssland frihet.
Det existerar heller ingen kommunistisk förintelse, endast 2-3% av gulagfångarna (% lika många som i am. fängelsesystemet) dog. I Sovjet på den tiden hade man inte råd med plasma-TV i cellerna, och det har man fortfarande inte i Ryssland. Är det någon som förfasas över det eller att ett tiotal miljoner människor dött i förtid i Ryssland efter Sovjetunionens fall? Att livslängden minskat med 10 år? Att 68% tycker att Sovjet var bättre?
Vad gör Applebaums, fru till polens konservative utrikesminister, propagandaböcker åt den saken? Det är klart att hon inte tjänar på socialism, då hade hon fått flytta ur sin herrgård.
Ditt inlägg präglas av så mycken dumhet, att jag nödgas konstatera att du är
1. svagsint,
2. indoktrinerad bortom all räddning,
3. både och, eller
4. ironisk.
I ingetdera av fallen tror jag att något jag skulle svara med skulle bättra situationen.