Har nu läst omskrudade Forskning och framsteg: ny layout, nystädat innehåll (vissa tidigare fasta sektioner har försvunnit). Trevligt, luftigt, fortfarande välgörande intelligent och brett (till skillnad från vissa andra tidningars nyhetsrapportering. Ett par tips till DN: 1. Större hjärna innebär inte automatiskt högre intelligens (det kan lika gärna innebära förbättrade sinnen). 2. Vi tror oss nu inte bara veta att våra förfäder hade sex med neandertalare, utan att vissa av våra förfäder faktiskt var neandertalare (vilket är hela anledningen till att vi känner till det där med sexet)).
Fast en sak reagerade jag på: den märkliga artikeln om Södertörns tillträdande rektor Moira von Wright, vars postmodernistiska galenskaper gåtts igenom i en slags intervju med en uppenbart fientlig journalist. Visst är artikeln stundom mycket underhållande i all sin fientlighet (»›Här var jag otydlig‹, säger Moira von Wright, som är professor i pedagogik.« Aj.) Visst kan väl också journalister få ha åsikter, men skall de verkligen själva ställa sig som motståndare till sina intervjuobjekt så här? Den intressanta intervjun med den lundensiske professorn i parapsykologi Etzel Cardeña är ju betydligt mindre bitsk, även om det med all önskvärd tydlighet framgår hur lite resultat som hittills framkommit.
Förutom detta finns det intressanta saker att läsa om blödarsjuka, storskaliga sätt att mixtra med klimatet för att sänka temperaturen, världens sinande fosfortillgångar, en bild på Dick Harrison i tolvhundratalskostym, artnamn som hyllar levande människor, och sjävlmordsstatistik. Forskning och framsteg är helt klart värt prenumerationskostnade.
