BBC har publicerat en enkät om brittiska folkets läsvanor, inklusive vilka böcker man ljugit och sagt att man läst. Vanligast av de tio listade var tydligen Orwells 1984, som 42 procent hade ljugit om. I syfte att hindra mig från att kunna göra något liknande kommer här ett erkännande: Jag har inte läst en enda av de böcker som BBC frågade om (med undantag för en sisådär en femtedel av Krig och fred). Däremot finns det planer på att göra det. Nån gång. När jag inte redan har en hyllmeter böcker väntandes.
Ett par frågor infinner sig dock: finns det någon bok det ljugs mer om? Och ljuger folk extra mycket om böcker, eller är det likadant med till exempel filmer?
Varför ljuga om just 1984? Krig och fred eller bibeln kan jag förstå att man inte orkar med, men 1984 är ju bara 2-300 sidor. Mitt projekt att läsa hela Biblen går sakta framåt, men jag har nog minst hälften kvar.
Det kanske är just därför? Att säga att man läst Krig och fred är att säga att man är lite mer intresserad av litteratur än att säga att man läst 1984, och även om många vill ge sken av visst litterärt intresse kanske de tycker att det Krig och fred är i överkant? Jämför med Proust, som är en ännu starkare markör för ”fin” litteratursmak, och som ännu färre ljugit om.