För en vecka sedan sändes den första delen i ABC:s advokatserie Eli Stone. I korthet handlar serien om en cynisk advokat som plötsligt börjar höra Faith av George Michael när ett fall han normalt inte skulle ta presenteras för honom. Han tar det som ett tecken på att han skall ta sig an fallet och gör också så. Hans bror som är läkare förklar att han har ett pulsåderbrock, men en akupunktör ger en mer »tolerant« förklaring, och säger att det likaväl kan vara ett gudomligt ingripande. Så långt förefaller premissen acceptabel; mindre konstiga saker har legat till grund för tv-serier tidigare. Det första fallet han antar sig handlar dock om mässlingsvaccin och huruvida sådana kan orsaka autism. Ett tag var vetenskapen osäker på om ett visst vaccin mot mässling, påssjuka och röda hund kunde ge autism, men detta är nu helt vederlagt. Ändå fortsätter myten spridas, nu i fiktionens form.
På DN:s hemsida finns en debattartikel som vill påskina att detta är en del av en stor konspiration mot vetenskapen från »scientologer, new age-flummare, konspirationsvänster och bombastisk kyrkhöger«. Dessa grupper har, delvis eller i sin helhet, naturligtvis skäl att frukta vetenskapen, eftersom de på förhand har kapitulerat inför en av de tankar som denna uppbyggs kring: att vi endast det som säger något om världen och dess historia i materialistisk- empirisk mening är någon mening med. Med ett sådant synsätt kan Bibeln endast vara värd att befatta sig med om allt som står däri är »sant«, i meningen historiskt korrekt. Berättelser som Exodus reduceras från att vara en berättelse om fångenskap och flykt till en historisk utsaga som kan motbevisas och därigenom krympa ihop till ett ingenting, varför den måste försvaras genom ett förkastande av de resultat som motbevisat den och i förlängningen även den vetenskap som lett fram till dessa resultat, snarare än den läsning av det hela som historisk sanning som satte berättelsen på spel från början. Samma farliga sammanblandning av vad som endast bör tolkas som fiktion eller myt och vad som bör tolkas som sanning ligger bakom problemet med att skildra en juridisk tvist om mässlingsvaccin som orsakar autism: det går att tolka som sanning, och eftersom vi numera tycks ha en nedsatt förmåga att skilja de två så kommer det tolkas som sanning
Lämna ett svar