Den amerikanska organisationen för bibliotek, ALA, ger varje år ut en lista över de böcker som flest klagat över. För någon vecka sedan kom topplistan för förra året. Harry Potter-serien toppade listan tre år i rad, finns inte ens med i år. Istället toppas listan av en bok om pingviner, närmare bestämt två hanpingviner som bygger bo tillsammans, och får chansen att ta hand om ett överblivet ägg, och lyckas få det att kläckas.
Annars består årets lista mest av böcker som inte verkar nått ut speciellt mycket, med två undantag: Philip Pullmans Guldkompassen, eftersom den »tar ställning i religösa frågor« (märkligt att inte t.ex. Narnia också nominerats. Fast det är klart, alla religösa synpunkter är ju inte lika farliga), samt Huckleberry Finn. Mark Twains klassiker har varit med förr på grund »rasism«, liksom Steinbecks Möss och människor och Salingers Räddaren i nöden. (Var listan som finns i SvD:s notis kommer ifrån förstår jag inte. Den verkar Ricki Neuman hittat på själv.)
Nu skall inte detta ses som ett angrepp på USA; det finns troligen de som vill ha liknande förbud även i detta land. Tvärtom är försken i och med existensen av listan snarast kontraproduktiva: om man försöker censurera något men inte har makt att genomdriva förbudet kommer snarare verken att dra till sig nyfikna som vill se vad det är som är så farligt.
