Feeds:
Posts
Comments

Archive for januari, 2012

När Patrick O’Brian bestämde sig för att använda Thomas Cochrane som grund för Jack Aubrey så nöjde han sig inte med att ta hans maritima bedrifter: i The reverse of the medal är det dags för Jacks dåliga sinne för pengar att ta form av den skandal som ledde till att Cochrane dömdes för bedrägeri.

Men för att börja i samma ände som boken: i inledningskapitlen är Jack i sitt rätta element, på väg hem från sitt uppdrag i Stilla havet, och med en ordentlig hög prispengar att hämta ut. Lyckan grumlas något av oro för vad Sophie skall tycka om att Jack tydligen har en oäkta son, men annars är det samma sjöskildring man vant sig vid.

Väl i England hamnar han dock i sällskap med en man som tipsar honom att göra vissa investeringar då det snart skall bli fred med Frankrike, vilket Jack gör, liksom att i sin tur tipsa sin far, den siste man som borde blandas in i den här typen av affärer, och hamnar därför i finkan. Stephen försöker därvid göra vad han kan för sin gamle vän, inklusive att använda ett arv för att köpa den gamla HMS Surprise och omvandla henne till en kapare.

Det är en bra bok, speciellt som den ligger mer åt Stephens håll till och egentligen är en enda räcka av personliga besvikelser av diverse slag. Nu skall vi se hur Jack Aubrey ter sig utanför flottan.

Read Full Post »

Jag vet inte om det epitet Pär Lagerkvist försåg sina Onda sagor med är direkt rättvist: de är definitivt mörka, fyllda med ångest och pessimism, men ondska? När en berättelse som »Hissen som gick ner i helvete« – en mycket bra berättelse för övrigt, även om titeln gärna kunde fått vara mindre avslöjande – inte består av svavel och rök, utan något betydligt sjaskigare, så finns det trots allt någon sorts försoning.

Men, som sagt: ångest finns det gott om, liksom ibland skräck: ett spöktåg, en stackars sinnessvag som tror sig vara Frälsaren, eller Sommarmorgon som försöker få en man att försonas med sin döende bror. Min favorit är nog »De vördade benen« om hur innevånarna i två krigförande länder får höra att spökena efter deras hyllade krigare tycks ha börjat umgås med varandra, startar undersökningar, konfronterar spökena, och får höra att de visst fortfarande hatar varandra, men att de byter ben för att få lite ordning i gravarna. Eller »En hjältes död«, där en man betalas 500 000 för att balansera på ett kyrktorn och ramla ner och dö – den känns snarare som den är från de senaste åren, inte från mellankrigstiden.

Onda sagor är inget för den som vill ha sockervaddsläsning, men annars är den definitivt rekommendabel.

Read Full Post »

Genesis

Jag har nu äntligen tagit mig i kragen och påbörjat ett projekt jag under en längre tid haft tankar på: jag skall läsa Bibeln. Närmare bestämt den bibel jag fick i konfirmationsgåva, en moderniserad utgåva av 1917 års bibel (egentligen skulle jag vilja läsa Karl XII:s bibel med moderniserad stavning men bibehållen grammatik, men jag vet inte om någon sådan finns att få tag på). Språket är stundom erbarmligt, men jag tror inte den senaste översättningen är stort bättre. Vidare är böckernas bok är en tjock sak, så jag planerar att ta en eller ett par av dess böcker i taget.

Först ut: Första Mosebok. Direkt slår en det absurda i alla fundamentalistiska tolkningar, när de som nedtecknade boken bestämt sig för att ta med två inte helt kompatibla skapelseberättelser: först svävar Guds ande över vattnet och skapar världen på sex dagar och vilar på den sjunde och ser att det var gott och hela den baletten, och sedan skapar Herren Gud (de två varianterna motsvarar de hebreiska Elohim respektive Jahve) världen, människorna och djuren. Sedan kommer syndafall och Kain och Abel och syndafloden och Babels torn och allt det där, för det mesta ytterst kortfattat. Insprängt i detta finns också de eviga släkttavlorna där Sem födde Arpaksad födde Sela födde Eber födde Joktan födde Hasarmavet (autentiskt exempel, fast jag har uteslutit alla syskon), vilket leder till undran hur någon orkat bry sig?

Annat man kan lära sig: Gud är en elak, sadistisk jävel som överreagerar så fort människan inte beter sig som han vill (innan han förstör Sodom får Abraham att lova att avstå om det går att uppbringa 10 ärliga män i staden, så att sådana slipper straffas för andras synder. Jag vet inte vad som är värst här: Gud, eller att det tydligen inte gick att hitta 10 sådana män). Saker som att låtsas begära Abrahams son som offer, eller att ha ihjäl Onan bara för att han inte ville göra sin brors änka gravid är också mindre tilltalande. Sagda änka är för övrigt ett ypperligt exempel på den sjuka sexualmoralen: när hon inte tycks få den kvarvarande brodern till make (eftersom de gått så bra med de tidigare två) så klär hon ut sig till hora och skaffar barn med svärfar. Sex inom familjen är över huvud taget en specialgren: Förutom historien om Lots döttrar (som man inte får reda på vad de heter) som super sin far full och sedan ligger med honom och föder två barn som blir stamfar till de moabiter och de ammoniter (sa ju att jag ville ha Karl XII-grammatik) så är hela Abrahams familj ett enda näste av giften med halvsystrar och kusiner och annat på ett sätt som väl närmast kan jämföras huset Habsburgs spanska gren.

En särskild utmärkelse för sadism går dock till Jakobs söner Simeon och Levi, som när deras syster våldtagits lurar våldtäktsmännen och hela deras stad att omskära sig med ett löfte om att de då skall få deras syster till maka, och sedan när hela stan ligger där med infekterade kukar går de runt och har ihjäl allt som på väggen pissar (fan, vad jag vill ha Karl XII:s Bibel: »allt mankön« är inte tiondelen så bra). Å andra sidan: den som är så dum att den tror att någon skulle vilja ha en våldtäktsman som svåger kan knappast klaga om den blir lurad.

Sedan avslutas hela alltet med berättelsen om hur Josef blir Faraos högra hand och räddar Egypten från hungersnöd (och på köpet genomför ett statligt övertagande av all jordbruksmark och alla kreatur, dessutom via »ärligt« köp), men den berättelsen är rätt tråkig, förutom den avslutande välsignelsen där Jakob välsignar alla sina tolv söner med lite poesi: »Ett ungt lejon är Juda«, och så vidare.

Betraktat rent estetiskt är det väl så långt av rätt blandad karaktär, med en del bra stycken uppblandat i stycken som man hastar förbi. Moraliskt finns dock inte mycket att ta efter.

Read Full Post »

Anledningen till att jag äger, läst och nu skall recensera Tomas Lappalainens Martin Kellerman är enkel: jag vann den i Amnestys boklotteri på Bokmässan. Eller, rent tekniskt vann jag valfri bok från förlaget Orosdi-Back, men bland deras hög av böcker om Svenska illustratörer och konstnärer var det bara Kellerman jag kände mig åtminstone vagt intresserad av; jag läser normalt inte Rocky, mest för att den aldrig kommit till mig i tidningen så jag har aldrig riktigt fångats av den.

Detta är ingen biografi, ej heller en akademisk studie: snarare en essä parad med intervju; en förlängd kulturartikel av bättre märke. Enskilda serier diskuteras, var Kellerman hämtar inspiration och hur han, som kallar sig själv feg, ständigt kan lämna ut sig själv och inta obekväma ståndpunkter (en intressant parallell som dyker upp hos mig men som Lappalainen inte gör är Strindberg, som också arbetade med självupplevt material och attackerade heliga kor). Dessutom innehåller boken en mängd bildmaterial av Kellermans hand, främst sådant som diskuterats i boken (i vissa fall citerats in extenso), men även en teckning Kellerman gjort med anledning av en av deras intervjuer där Lappalainen halkat in på ett långsökt resonemang och som får honom att reagera med bland annat ett mejl där han skriver: »Ska ägna resten av mitt liv till att förgöra dig«.

Jag tror aldrig jag skulle plockat upp denna bok om den inte varit en vinst, men jag kan inte säga att jag på något sätt är besviken över att ha fått den.

Read Full Post »

Jag har på god auktoritet att E.C. Bentleys Trent’s Last Case är att betrakta som »den yppersta av detektivromaner«, med en detektiv som är en av en handfull värdiga efterföljare till Sherlock Holmes. Jag ser ingen anledning att ifrågasätta dessa utsagor: Philip Trent lyckas säkerligen med att sprida ljus över stora delar av de märkligheter som fanns kring mordet på den otrevlige finansmannen Sigsbee Manderson (romanen skulle tämligen lätt kunna transponeras till modern tid), och det är ett fall som i sin helhet troligen skulle ge även mer kända detektiver problem.

Manderson hittas alltså mördad utanför sitt hus, men massor av detaljer är fel. Hans klädsel är en märklig blandning av omsorgsfullhet och brådska: håret är oklanderligt, men han har inte lösgommen i; han är fullt påklädd, men i gårdagens klädsel; klockan är i fel ficka. Hans armar visar tecken på att han innan han sköts i huvudet varit i bråk med någon. Trots att han är skjuten har ingen hört något.

Närmast misstänkta: Mandersons hustru, som han betett sig påfallande kyligt mot senaste tiden, samt hans två sekreterare, varav en tillbringat natten i en bil på väg mot Southampton och den andre föreslår att mordet begåtts av någon av de arbetare som Manderson slog sönder ekonomin för ett par år tidigare.

Plats så på scen för Philip Trent, målare, frilansande brottsreporter och detektiv, känd för sin förmåga att bena upp just den här typen av knepiga fall. Som sagt lyckas han tämligen väl, trots sin motvilja mot den lösning han till slut övertygar sig själv om. Några kvarvarande detaljer gör dock att mysteriet hamnar i ett helt nytt ljus på ett helt briljant sätt. Jag har läst knepiga deckare förut, men detta går nog utanpå dem alla.

Read Full Post »

Om jag på något sätt skall karaktärisera Flann O’Brians Den tredje polisen så skulle nog jag nog först säga »jäkligt konstig«, och sedan kanske »som en något dämpad Terry Pratchett«. Historien berättas av en man som kommit till en underlig polisstation där underliga poliser hela tiden talar om cyklar, för att se om de vet var den låda han och en kompanjon rånmördade en gammal man för finns. Det hinner han dock aldrig fråga innan han anklagas för ett annat mord som begicks när han var i sällskap med en av poliserna, som sedan dessutom tar med honom till Evigheten, som befinner sig i underjorden och där det finns en massa underligheter, inklusive någon sorts ångmaskin de sköter. Hela tiden får han dessutom råd av sin själ som han kallar Joe. Och just det ja: anledningen till att rånmordet var för att få pengar till publikationen av en kommenterad utgåva av en gammal knackig filosof.

Sa jag att det var jäkla konstigt? Då har jag inte tagit med det värsta: stycket där berättaren stöter på en cykel och beskriver den på ett sätt som han träffat och förälskat sig i en vacker kvinna. Hur någon ens kan komma på idén är mer än jag vill förstå. Det värsta är att det ändå på något sätt är rimligt inom bokens logik (allt beror på atomteorin, en konspiration från landstinget).

Jag vet inte riktigt vad jag skall tycka: det hela är ibland väldigt snyggt berättat (inledningskapitlet är rent mästerligt i sin lek med tidsplan), men ibland känns det som att det står och balanserar lite på gränsen så att man varken kan ta det som rena absurditeter eller som en mer rak berättelse med underliga inslag som man bara ännu inte fått förklarade; det känns som mitt försök till sammanfattning får den att framstå som bättre än den är. Det är inte en dålig bok, och idéerna är riktigt bra, men det känns som det hade gått att göra det hela lite bättre, som om allt som bör finns där men att det inte riktigt klickar. Eller så är det bara jag som inte är på riktigt rätt humör.

Read Full Post »

Sista delen av Mumin: Tove Janssons samlade serier innehåller tre berättelser: en där det åter är vinter i Mumindalen, vilket främst innebär att några besvärliga typer flyttar in, en där Muminpappans memoarer återberättas fast med hela familjen, samt en om Klått-djurets (Rådd-djurets son) frieri till Mymlan, komplicerat av en psykiatriker.

Det är inte den bästa uppsättningen serier, även om Frökens Fluffins, som under protester om att hon inte vill tränga sig på eller vara till besvär gör just detta, är en bra figur. Sjöfärden är heller inte oäven, även om en hel del material är hämtat direkt från böckerna. Den avslutande berättelsen är dock rätt svag, förutom det att den prillige psykiatrikern är hyfsat rolig.

Nej, detta var nog den svagaste av samlingsalbumen.

Read Full Post »

Under hösten har det utkommit två böcker på svenska som avhandlar vampyrer: Katarina Harrison Lindberghs Vampyrernas historia (min recension) och Anna Höglunds Vampyrer. Efter att nu ha läst den andra kan det vara bra att börja denna recension med att ange ett par grundläggande skillnader dem emellan: Harrison Lindberghs bok är en populärhistoria om vampyren i diverse former. Höglunds bygger på egen akademisk forskning och inriktar sig främst på vampyrer i skönlitteratur och i viss mån film. Harrison Lindbergh är intresserad av vampyrerna som sådana. Höglund fokuserar på vad de kan berätta om sin samtid.

Med detta sagt är det rätt självklart att böckerna skiljer sig tillräckligt för att man skall kunna läsa de båda utan att det känns repetitivt – snarare tvärtom: ibland motsäger de varandra direkt, främst i frågor som rör vampyren i folktron. Höglunds bok kännetecknas dessutom av att hon mycket tydligare driver teser. Hennes forskning baseras på foucaultska teorier samt begreppet »maktimprovisation«, vilket är ett fint ord för att ta ett befintligt kulturellt koncept och utnyttja det för att påverka andra. I stort sett är denna bas inte alltför intrusiv, men ibland förefaller den att i alltför hög grad framställa processer som ett resultat av medvetna val. Den analys av Dracula som upptar en ordentlig del av boken är ett bra exempel: visst är det tämligen självklart att en träpåle inte bara är en träpåle, men i Höglunds läsning framstår boken som ett stycke mycket effektiv propaganda i sådan grad att jag blir misstänksam. Det är möjligt att Höglund har rätt, men hennes framställning är så starkt inriktad på att bevisa bokens allmänna lömskhet att det till slut blir för mycket.

Andra stycken är som sagt bättre, och i synnerhet behandlingen av den dagens vampyrvåg är intressant. Det finns bland annat ett försvar av de flickor som läser Twilight och liknande, vilka förklaras var betydligt mer kompetenta läsare än de framställs i debatten. Även förklaringen av hur vampyrgestalten utvecklades under 1800-talet är bra: vampyrens typiska utseende förklaras vara ett resultat av att den associerades med tuberkulos, ett resultat av att båda kopplades till konstnärlighet.

Den som vill ha ett allmänt verk om blodsugande vandöda bör nog ändå i första hand vända sig till Vampyrernas historia, men är man mer intresserad av litteraturhistoria eller vill ha ett komplement så är Vampyrer absolut inget dåligt val.

Read Full Post »

Läsåret 2011

Dags att sammanfatta föregående års läsning. Det lästes något färre böcker än normalt, delvis beroende på semestrar som inte var fullt lika stillasittande som normalt, delvis på läsning av lite längre böcker.  Likväl har en hel del nya bekantskaper gjorts. Främst av dessa får nog sättas Oscar Wilde, François Villon och Flann O’Brien, främst på grund av mer täckande läsning, även om också bibliotekets tillskott av Robert Louis Stevenson, Erik Johan Stagnelius och Henrik Berggren varit väldigt uppskattade.  Dessa är de som fått mig att vilja stanna uppe länge om natten och bara läsa tills det inte finns mer kvar, och som jag tidigare inte varit bekant med; dessutom har jag funnit lika stort nöje i de fördjupade bekantskaperna med Patrick O’Brians, Dorothy Sayers och Tove Janssons skapelser.

Sådan läsning som inte riktigt nått dessa höjder men ändå varit väldigt bra är mer flertalig; nästan poänglös att lista. Ett par exempel kan dock nämnas: Diane Setterfield, Stella Gibbons, Lena Sundström, Daphne Du Maurier (många kvinnor här av någon anledning), Wilkie Collins, Mats Strandberg och Sara Bergmark Elfgren, Frank Heller, Dennis Gustafsson, och Théophile Gautier: alla har fyllt timmar med nöje eller förfäran, glädje eller  skräck.

Årets besvikelser? Inte så många: ett par ganska dåliga fackböcker, Hjalmar Bergman, ett par böcker jag mest läst för att jag älskar Mass Effect (bara tre månader kvar)  och kanske främst: Dostojevskijs En underjordisk dagbok, som verkligen inte var min likör.

För att avsluta mer positivt kan vi ta annat som lästs som jag är nöjd  med, även om de kanske inte var några större läsupplevelser: Erik Linklaters Männen från Ness, inspiration till Röde Orm, en samling böcker om vampyrer, Ulysses, klassisk grekisk poesi,  Decameron, och Kommunistiska manifestet.

Hoppas bara 2012 blir lika tillfredsställande.

Read Full Post »

« Newer Posts