I lördags lade president Bush in sitt veto mot det kongressbeslut som skulle förbjuda »waterboarding«, en tortyrmetod som, av vad som framgår i en bokrecension i DN är bland de värre man kan tänka sig. Detta är i alla fall vad som rapporteras i media. I själva verket är det hela en aning mer komplicerat, och faktiskt på vissa sätt värre. I USA finns nämligen en tämligen beklaglig vana att klumpa ihop olika beslut för att låta vissa saker åka snålskjuts på stora beslut. Således var det beslut som Bush stoppade inte enbart förbudet mot tortyrmetoden, och sju andra förhörsmetoder av tveksam natur, bland annat att förneka fångarna dagsljus genom att silvertejpa deras ögon, tvinga dem att gå nakna eller att tvinga dem till olika sexuella aktiviteter, inrättandet av en post för samordnandet av underrättelseinformation, ett påbud att cheferen för två underrättelseorganisationerna skulle godtjännas av senaten, samt pengar till olika underrättelseorganisationer (det är svårt att hitta bra källor, uppgifterna är från »The Huffington Post« och LA Times). Naturligtvis kan och bör man fördöma USA för nyttjandet av vad som alla borde anse ovärdigt en nation som utger sig för att vara frihetens försvarare, men att samtidigt utnyttja tillfället för att försöka få igenom andra åtgärder är högst tveksamt.
Lika tveksamt är försöket att göra Forum för levande historias senaste projekt, att behandla kommunismens offer, till ren partipolitik. Detta gäller båda sidor, både vänsterpartiet som har försökt stoppa projektet med hänvisning till att det inte är statens sak att skriva historia och driva opinion (det senare är ett märkligt argument, enär man samtidigt ville öka anslagen till DO, som har som en av sina uppgifter att »…bilda opinion mot diskriminering…«), och Jan Björklund som tänkte se till att undervisning om Sovjetkommunismens brott minsann skulle in i läroplanen. Att staten inte skall ägna sig åt att diktera historien är förvisso en god inledning, ehuru den kan synas något blek i skenet av hur forumet faktiskt tar sig an sitt uppdrag. I slutändan torde det dock vara bättre om forumets fortsatta verksamhet kunde drivas utan att dikteras av påbud ovanifrån om exakt vad som skall undersökas.
