Rubriksättare är med rätta ett ganska föraktat släkte: ingen tror dem, och ändå så framhärdar de med de mest fantastiska påhitt. Aftonpressens galenskaper är väl bekanta, men nu tycks eländet ha spritt sig även till SvD. Susanna Baltscheffskys artikel om svårigheten att utvärdera klimatpolitiken har begåvats med en rubrik som dundrar ut att »Klimatpolitiken har liten effekt«. I själva verket säger dock artikeln det rakt motsatta: att försöka minska utsläppen från vissa områden (som till exempel svenska värmeverk) har gett resultat. Problemet är bara att man inte vet exakt vilket styrmedel som gett det önskade resultatet: koldioxidskatt eller stöd för övergång till biobränslen.
För planetens skull är det hela ju i stort sett egalt: så länge utsläppen totalt sett minskat, och inga andra otrevliga saker börjat ske istället, så är det en bra förändring. För de av oss som har att verka i en värld som drastiskt måste minska utsläppen är det kanske mindre roligt att vara utsatt för flera styrmedel än vad som kanske är strikt nödvändigt. Fram till den tidpunkt då dessas effektivitet kartlagts finns det dock rimligen bara en sak att göra för den som tar frågan på allvar: att stämma in i de refererade forskarnas kör och be om paket av åtgärder med tydliga regleringar införs. Att ta till direkta lögner hjälper ingen.
Lämna ett svar